Seguidores

quinta-feira, 16 de fevereiro de 2012

Deus é necessário para que sejamos bons?




Se você acha que, na ausência de Deus, cometeria roubos, estupros e assassinatos, revela-se uma pessoa imoral e faríamos bem em nos manter bem longe de você.

Por outro lado, se você admite que continuaria sendo uma boa pessoa mesmo não estando sob a vigilância divina...

Você destruiu a alegação de que Deus é necessário para que sejamos bons.

__________________
Pergunta feita por Lisandro Hubris no sítio Yahoo!Respostas.
1ª Resposta dada por Léxis*.
2ª Resposta dada por Lüc@z.  

3ª Resposta dada por Bill.


* usuária excluída do Y!R
__________________

Léxis:


Amigo,

EU NÃO PRESTO, você não presta e ninguém que é ser humano presta, tenho certeza absoluta que na ausência de Deus, da Fé, da Moral, da Ética, da Lei, da Polícia, da punição, do MEDO, do Estado, todo nós cometemos estupros, assassinatos, roubos....

Revelo com toda dignidade que antes de ser uma pessoa racional existe dentro de nós um ser "primitivo", "instintivo" e "amoral" e faríamos bem em nos manter bem longe dele, mas ele está DENTRO de nós.

Sem ler minha resposta (inteira) não vai me entender.

Tenha a fraternidade de me dar uma chance, pense comigo, não lhe farei mal algum, J U R O! Dou-lhe o direito a réplica.

Eu sou adepta da filosofia de Thomas Hobbes, cheguei a essa admiração não só através dos livros, mas pela verdade do que vi em minha vida prática e profissional.

Deus, Fé, Polícia, Superego, Moral, Ética, Cidadania, e seja lá o que mais desejar acrescentar. Tudo é necessário e impõe FREIOS a uma força animal que existe dentro de nós, é esse complexo sistema de freios que faz com que sejamos bons, o ser humano cria essas ilusões, os Mitos, os Contos, tudo para tentar brecar a BESTA FERA que mora em nós.

O ser humano é uma máquina natural instintiva que tudo quer, ela está submetida diariamente a privações da nossa conduta humana que teme causas e efeitos.

O motor que nos impulsiona o viver busca é a satisfação plena do apetite dos desejos e o aniquilamento das aversões. Embora nossos desejos existam, eles têm objetos distintos, que variam de intensidade e são sujeitos a mudanças para conformação social. Só os sábios controlam seus instintos, por isso, são folclóricos, famosos e se tornam DEUSES.

O conceito do bem ou bom:- é tudo que satisfaz os apetites de glória, dinheiro, plenitude, poder...

O conceito de mau ou mal:- é tudo que conteria os apetites, geraria aversões e frustrariam nossa plena saúde e vontade...

É da natureza humana agir deliberadamente, sempre buscando a satisfação de desejos e ganância, isso pode variar na intensidade de uns para outros, o que não interfere no comum a todos buscarem o poder.

O ser humano é por natureza egoísta, ele usa sua liberdade humana para se unir. Na verdade o que ele quer é se garantir, se preservar na vida e consequentemente fazer tudo aquilo que deseja e seja possível, o direito da sobrevivência é sempre mais forte.

Ao ser humano não basta ter fé e ser bom por "crer".

Cabe à Humanidade o dever de esforçar-se, de ter atitudes, de lutar para impor o bom e o bem.

Isso para garantir que exista a paz, para que esta seja mantida.

Se o nosso estado de harmonia pessoal ou social em que vivemos ou nos encontramos for violado, não titubeamos em ser indignos, de recorrer à força e ao livre uso do poder do mais forte para matar ou morrer.

(Para onde foi o "bom" pelo poder de Deus, na hora das Guerras, ele some, analise a Guerra e entenderá.).

Uma consequência desse princípio é a dificuldade do homem em gerar riquezas: ocupa-se primordialmente em atacar os outros ou proteger-se contra ataques alheios. O estado de natureza humana é sinônimo de estado de guerra, isso desde os primórdios (a.C. X  d.C.)

Errei; perdão!

Léxis


 __________________

Lüc@z:


Há uma coisa que temos que definir: é a ausência de Deus ou a ausência da crença na existência de Deus?

Se for a ausência de Deus, a conversa já termina, pois sem Deus não existe nada, nem o nada.

Se for a ausência da crença na existência de Deus, não necessariamente a pessoa que não crê não tem motivos para ser boa. Há religiosos que acreditam que a bondade é um dom gratuito de Deus, dado quando Ele quer para aqueles que seguem a sua Vontade. Eu, porém, creio que Deus nos deu meios para adquirirmos a percepção de que a bondade é uma condição necessária para a felicidade. Isso independe de crença ou descrença, depende da consciência social de cada um.


 __________________

Bill:


Olá, Lisandro!!

Deus criou sua Lei para referência entre certo e errado, se todos cumprissem, não haveria tantas mortes, crimes, gravidez na adolescência e etc.

Ou seja, a Lei é para o homem e não pra Deus. O objetivo da Lei é a convivência harmoniosa entre as pessoas.

Para um relacionamento com Deus, a fé basta.

É evidente que qualquer um que tenta ganhar pontos com Deus através de uma bondade fingida não é cristão de verdade e não conhece o Deus que julga crer.

É evidente, porém, que Deus valoriza o que é correto, pois quem de fato crê em Deus é disciplinado e instruído por ele. Quem não crê segue seus próprios valores e pode ser bom ou não, depende de cada um.

É isso.

Graça e paz!!

Quem nasceu primeiro foi a fêmea e não o macho?




Através do estudo do Cromossomo X, ficou provado que não foi à mulher que emergiu do homem...

Mas sim, o macho que nasceu cerca de 140 mil anos depois da primeira “Eva mitocondrial”.

Que no exemplo em tela era um hermafrodita.

Pois “No início” não havia diferenças sexuais e nem “feminino” ou “masculino”...

Ao receber os genes alheios, o que se deixava penetrar pelo “parceiro” fazia o papel de fêmea...

Já ao penetrar e injetar o seu material genético, em algum outro individuo, o que penetrava fazia o papel de macho.

Os genes do sexo só se especializaram com o tempo e as Evoluções por que passou.

Pois o sexo é um aperfeiçoamento recente, mais tão importante quanto foi à estratégia das fêmeas passarem a guardar os ovos (óvulos), dentro do próprio corpo, para que eles não ficassem mais a mercê dos predadores e das alterações ambientes.

A lengalenga onde o Deus dos hebreus teria retirado uma costela do Adão e com a mesma produziu Eva, a primeira mulher. A única mulher sem umbigo. E a única mulher que já teria nascido adulto...

Não passa de uma tolice e uma inversão do ato de dar a vida.

Até porque, além do moderno homem atual ter tido inúmeros antepassados quaternários.

Existiram vários outros hominídeos...


__________________
Pergunta feita por Lisandro Hubris* no sítio Yahoo!Respostas.

Resposta dada por Bill.



* usuário excluído do Y!R

__________________

Bill:

Olá, Lisandro!!

Como sempre com textos tendenciosos. Você esqueceu-se de dizer que é possível este estudo do cromossomo feminino porque ainda não conseguiram estudar o cromossomo masculino do mesmo modo.

Esse papo de hermafrodita é invenção sua, nenhum cientista diz isso.

É isso.

Graça e paz!!

__________________

Schu:


O masculino já foi estudado?

Fontes científicas ou apenas leitura virtual?

quarta-feira, 15 de fevereiro de 2012





AME MESMO ASSIM
(Cristina Mel)


Se você construiu uma vida toda
Algo que o vento vem levar.

Construa mesmo assim...

Se o sonho é distante e você nunca sabe
Se ele algum dia vai realizar.

Sonhe mesmo assim...

A vida é tão dura e o seu Deus é muito grande,
Mas nem sempre ele responde sim pra sua oração
E em meio a este silêncio não desista, vai orando.
Deus tem o melhor pra o teu coração.

Tente mesmo assim...

O mundo nunca dá motivos pra se acreditar
Que as coisas vão um dia melhorar.

Creia mesmo assim...

Você vai amar alguém com toda força,
Mas amanhã, ele pode te deixar.

Ame mesmo assim...

Se você marcar uma geração com o seu canto
Com o passar do tempo esquecerão a sua voz
Então tente lembrar que o mundo não te dará honras
Mas Deus não te esqueceu e não te esquece, não.

Cante mesmo assim...


Construa o melhor, sonhe mais que tudo
Não pare de orar, ande no escuro.
Se alguém que amas tanto te abandonar.
Continue a amar, continue a amar.

Ame mesmo assim...

Sonhe mesmo assim...

Cante mesmo assim...

Tente mesmo assim...

Você vai amar alguém com toda força,
Mas amanhã, ele pode te deixar.

Ame mesmo assim...


Esta música é 1 Co 13 na prática.

Amar o próximo como a si mesmo deve ser a primeira regra básica de todos nós?




Pois não é apenas um mandamento das grandes religiões que moveram a humanidade, é uma sabedoria de vida. Para que isto funcione é preciso que você ame a si mesmo também.

__________________
Pergunta feita por Olga no sítio Yahoo!Respostas.

Resposta dada por Bill.
__________________

Bill:


Oi, Olga!

Todo mundo se ama, só suicidas pensam diferente.

A ideia é amar TAMBÉM outra pessoa, além de nós mesmos. Essa palavra de Jesus não é um conselho para nos amarmos em primeiro lugar, pois isso já ocorre, mas a ideia é eliminarmos o egoísmo e o egocentrismo que normalmente cultivamos muitas vezes sem perceber, entende?

Jesus nos incentiva a sairmos de nosso próprio mundinho individualista para desenvolvermos empatia pelo nosso semelhante e, por consequência, o amor.

É isso.

Bjs,

Graça e paz.

_________________

Alguém gosta de música sertaneja? Esta é interessante:

segunda-feira, 13 de fevereiro de 2012

Conflito de gerações...?



Falando sobre conflitos de gerações, o médico inglês Ronald Gibson começou uma conferência citando quatro frases:


1) "Nossa juventude adora o luxo, é mal-educada, caçoa da autoridade e não tem o menor respeito pelos mais velhos. Nossos filhos hoje são verdadeiros tiranos. Eles não se levantam quando uma pessoa idosa entra, respondem a seus pais e são simplesmente maus."


2) "Não tenho mais nenhuma esperança no futuro do nosso país se a juventude de hoje tomar o poder amanhã, porque essa juventude é insuportável, desenfreada, simplesmente horrível."


3) "Nosso mundo atingiu seu ponto crítico. Os filhos não ouvem mais seus pais. O fim do mundo não pode estar muito longe."


4) "Essa juventude está estragada até o fundo do coração. Os jovens são malfeitores e preguiçosos. Eles jamais serão como a juventude de antigamente. A juventude de hoje não será capaz de manter a nossa cultura."


Após ter lido as quatro citações, ficou muito satisfeito com a aprovação que os espectadores davam às frases. Revelou, então, a origem delas:


-- A primeira é de Sócrates (470-399 a.C.).


-- A segunda é de Hesíodo (720 a.C.).


-- A terceira é de um sacerdote do ano 2000 a.C.


-- E a quarta estava escrita em um vaso de argila descoberto nas ruínas da Babilônia (Atual Bagdá) e tem mais de 4000 anos de existência.


Donde se conclui, portanto... Que NADA MUDOU!




É... Nada mudou mesmo... E nem sei de quem é a autoria...


__________________
Pergunta feita por Clave de Sol no sítio Yahoo!Respostas.

Resposta dada por Bill.
__________________


Bill:


Olá, Clave!


Quando algo de muito ruim se espalha, algo acontece para corrigir. A revolução francesa é um exemplo.


Na Bíblia vemos que Deus corrigiu o povo severamente, o povo aprendeu e por isso parou de sofrer, mas seus netos se esqueceram das lições, por isso, voltaram a sofrer.


O mesmo ocorreu em nossa história.


Na época desses personagens históricos também houve filhos maus, mas a geração seguinte corrigiu esse erro, entretanto, a geração após seus filhos voltou a repeti-los.


Entende o que quero dizer?


A geração anterior à nossa (nossos pais e avós) era de fato melhor, isso é inegável. Cabe a nós, no presente, corrigirmos isso. Se os filhos de nossos filhos vão esquecer-se do bem e voltar ao mal, não há como evitar. Mas pelo menos podemos fazer algo no presente.


Todas essas frases se aplicam perfeitamente ao presente, é essa a nossa realidade, cabe a nós corrigir esses males, como eles corrigiram na época deles.


Se eles não tivessem corrigido ou pelo menos controlado os males de seu tempo, nós não existiríamos no presente.


Assim, precisamos corrigir e controlar os males de nosso tempo para que haja futuro para nossos descendentes.


É isso.


Bjs,


Graça e paz.

sexta-feira, 27 de janeiro de 2012

Religiosamente, a Espiritualidade é um assunto que deveria ser discutido por Agnósticos e Ateus?



Não estou ofendendo Agnósticos e Ateus, só acho que eles estão na Categoria Errada, é minha opinião...

__________________

Pergunta feita por Bispo Espiritualista no sítio Yahoo!Respostas.

Resposta dada por Carla;

Resposta dada por Bill.
__________________

Carla:
Vamos lá... Faz tempo que não respondo perguntas desse tipo.... rs

Bem sou ateia e me sinto no direito e na obrigação de discutir sobre esses dois assuntos e justamente porque vocês teístas existem... Como posso ignorar vocês e suas crenças????

Se a sociedade em que vivo é em sua maioria TEÍSTA?????

Sabia que leis são influenciadas por questões religiosas??? Sabia que no congresso tem bancadas evangélicas e católicas ( O kit sobre homossexualismo é um exemplo atual, e não entro no mérito do conteúdo do kit).
Sem falar do casamento entre homossexuais...

Sabia que qualquer lei sobre aborto, eutanásia, pesquisas genéticas terão sempre a mão da religião e espiritualidade refreando o seu conteúdo???

Pois bem, como eu posso ficar alienada a essas questões se essas leis criadas ou não afetam minha vida????

A sociedade é teísta, tenho liberdade de expressão e gosto de saber o que os teístas podem estar aprontando sob as regras de dogmas religiosas que possam me afetar socialmente...

É isso e quanto a esse espaço... Considero um lugar bom para saber um pouco sobre os religiosos além de me divertir por aqui...

Beijocas Ateístas!!!

__________________

Bill:
Olá, Bispo!

Sou protestante, mas a Carla tem razão.
Clique para ampliar
Nós cristãos lutamos por aquilo que acreditamos, mas esse direito todos os demais também tem.

Jesus disse: "Um novo mandamento vos dou: Que vos ameis uns aos outros; como eu vos amei a vós, que também vós uns aos outros vos ameis. NISTO todos conhecerão que sois meus discípulos, se vos amardes uns aos outros." Jo 13.34-35

Não é através da imposição que uma ideia pode ser aceita, imposição sempre gera conflito.

Assim, como disse Jesus, é a capacidade de amar que PROVA que somos seus discípulos. Amar significa tolerar, importar-se e etc.

Ateus e agnósticos são bem-vindos para expressar o que pensam e são livres para continuar a ser o que são.

Se nossas palavras não os convencem, então o erro está em nós e não neles.

É isso.

Graça e paz.


terça-feira, 24 de janeiro de 2012

Religiosamente... Qual o limite da liberdade de expressão para refutar religiões e Deus?




Até aonde posso ir, exercendo MINHA LIBERDADE DE EXPRESSÃO para criticar religiões e negar a existência de Deus?

Beijos... Beijinhos e Beijocas!!!!

__________________
Pergunta feita por Carla no portal Yahoo!Respostas.

1ª Resposta dada por Bill.

2ª Resposta dada por Resposta CATÓLICA.
__________________
Bill
Oi, Carla! 
 
 
Essa liberdade você já tem e a usa com frequência. rsrs.
 
 
O limite aparece quando a crítica se transforma em ofensa e perseguição.
 
 
Ninguém é obrigado a concordar com tudo, as pessoas pensam diferente, mas quando determinado pensamento é imposto com o objetivo de calar outras ideias, então a liberdade se transforma em opressão.
 
 
Todos tem liberdade para expressar-se, mas ninguém tem liberdade para oprimir.
 
 
O PL 122 é um exemplo de opressão, pois tem como característica a imposição de determinada ideia visando à anulação completa e a criminalização de ideias contrárias.
 
 
Um gay também é livre para ser o que é, ele tem esse direito, mas não é incriticável.
 
 
Um cristão também é livre para ser o que é, ele também tem esse direito, mas também não é incriticável. 
 
 
Isso é liberdade.
 
 
É isso.
 
 
Bjs,
 
 
Graça e paz.

__________________
Respostas CATÓLICA

Até onde começa a do outro...

Os Ateus estudam história ou não?

1)- O cidadão italiano ateu Luigi Cascioli processou o padre Enrico Righi para que prove a existência de Jesus, pois o ateu julga que o sacerdote e, com ele, a Igreja estão abusando da credulidade popular, apregoando alguém que nunca existiu.

2)- Em resposta deve-se dizer que a crítica mais rígida não duvida da existência de Jesus, atualmente o que se põe em xeque é apenas sua Divindade.

3)- A existência de Jesus é comprovada por ampla documentação, que começa no século I com a redação dos Evangelhos.

4)- Quem questiona a existência de Cristo, com mais razão questionará a de Alexandre Magno, Platão, Aristóteles e tantos outros.

5)- No século XIX a crítica radical chegou a negar a própria existência de Jesus Cristo, que alguns quiseram identificar com uma figura mitológica. Verdade é que, em nossos dias, tal hipótese não encontra seguidores entre os estudiosos e historiadores.

6)- O ambiente em que viveu Jesus: À diferença do que se dá com outros chefes religiosos, o quadro em que Jesus viveu, é eminentemente histórico. O Império Romano do século I é-nos bem conhecido. Grandes escritores, cujas obras chegaram até nós, estavam em vida: Tito Lívio, Sêneca, Virgílio (São fatos Históricos).

7)- Um grande número de personagens que acompanharam Jesus é iluminado por documentos não cristãos: César Augusto, Tibério César, Pôncio Pilatos, Herodes, Filipe, os sumos sacerdotes Anás e Caifás.
Flávio Josefo

8)- Jesus portanto, é uma figura bem situada no tempo e no espaço, o que não ocorre com: Orfeu, Osíris, Mitra , Xiva, Iemanjá, Zeus e CIA LTDA.

9)- Os testemunhos dos escritores romanos: São três os autores que, de algum modo, se referem a Cristo: Tácito, Suetônio e Plínio o Jovem. Por parte dos Historiadores Judeus temos Flávio Josepho. Escreveram no intervalo que vai de 110 a 120, ou seja, nas barbas fresquinhas do Cristianismo nascente.

10)- O fanatismo e a insensatez de alguns ateus só levam a confirmar:


“Ninguém afirma: `Deus não existe' sem antes ter desejado que Ele não exista".(Joseph de Maistre)


Solução? Deixemos o fanatismo de lado meus amados e vamos estudar ok !



Blog de resposta CATÓLICA.