- A Terra
gira em seu eixo 1000 milhas por hora no Equador; se ela girasse 100 milhas por
hora, nossos dias e noites seriam dez vezes mais longos e o Sol provavelmente queimaria
nossa vegetação de dia enquanto a noite longa gelaria qualquer broto que
sobrevivesse.
-
Novamente o Sol, fonte de nossa vida, tem uma temperatura de superfície de
10.000 graus Fahrenheit, e nossa Terra está distante bastante para que esta
“vida eterna” nos esquente só o suficiente! Se o Sol desse somente metade de
sua radiação atual, nós congelaríamos, e se desse muito mais, nos assaria.
- A
inclinação da Terra a um ângulo de 23 graus, nos dá nossas estações; se a Terra
não tivesse sido inclinada assim, vapores do oceano moveriam-se norte e sul, transformando-nos
em continentes de gelo.
- Se
nossa lua fosse, digamos, só 50.000 milhas mais longe do que hoje, nossas marés
poderiam ser tão enormes que duas vezes por dia os continentes seriam submergidos;
até mesmo as mais altas montanhas se encobririam.
- Se a
crosta da Terra fosse só dez pés mais espessa, não haveria oxigênio para a
vida.
- Se o
oceano fosse só dez pés mais fundo o gás carbônico e o oxigênio seriam
absorvidos e a vida vegetal não poderia existir.
É perante
estes e outros exemplos que não há uma chance em um bilhão que a vida em nosso
planeta seja um acidente.
"Crê no Senhor Jesus e serás salvo” (Atos 16:31a)
________________
__________________
Imagine se colocássemos um monte de moléculas na
mão de um cientista, mesmo com o melhor laboratório do mundo, é óbvio que ele
não conseguiria construir uma célula passo a passo, assim como um pedreiro
maneja tijolos.
Neste caso, o que a capacidade intelectual de um
cientista não consegue construir, o ACASO SEM INTELIGÊNCIA conseguiu construir
de matéria inanimada??? O acaso não dirigido seria mais inteligente do que os
melhores cientistas então?? Isso soa totalmente ilógico, não?? Com certeza há a
necessidade de uma inteligência superior a do homem.
Na experiência de Stanley Miller, onde ele
providenciou em laboratório certas condições hipotéticas existentes na Terra
primitiva para surgir a vida, ele conseguiu apenas 4 aminoácidos, que está a
anos luz de ser vida. Mas mesmo que ele conseguisse criar a forma mais simples
de vida, o que a experiência dele provaria? Que a vida precisa de um criador.
Pois se a mistura de gases representa a atmosfera, a faísca elétrica imita o
relâmpago e a água fervente seria o mar — o que, ou a quem, representa o
cientista que faz a experiência?
Mesmo assim os ateus com uma enorme dose de fé
insistem que a vida surgiu por acaso. Mas, também, como explicar surgimento das
condições ideais no universo e na terra para sustentar essa vida surgida por
acaso? Seria a sorte da sorte da sorte?
George Greenstein, professor de Astronomia e
Cosmologia, agnóstico, em seu livro Symbiotic Universe forneceu uma lista longa
das constantes físicas que têm que existir para sobrevivência do universo e
para o surgimento da vida. Na alistagem figuram constantes tão bem ajustadas
que, se estivessem desajustadas no mais ínfimo grau, nenhum átomo, nenhuma
estrela, nenhum universo jamais poderia existir. É preciso que existam para que
a vida física seja possível.
À medida que essa lista aumentava, Greenstein se
espantava. Ele disse: “Quantas coincidências! Quanto mais eu leio, tanto mais
me convenço de que tais ‘coincidências’ de forma alguma poderiam ter acontecido
por acaso. Mas, à medida que essa convicção aumentava, aumentava também algo
mais. Mesmo agora é difícil expressar esse ‘algo mais’ em palavras. Foi uma
convulsão intensa e, por vezes, quase de natureza física. Eu literalmente me
contorcia devido ao desconforto... É possível que, subitamente, sem intenção,
tenhamos nos deparado com a prova científica da existência de um Ser Supremo?
Foi Deus quem interveio e, assim, providencialmente, esquematizou o cosmos para
o nosso benefício?”
Atormentado e horrorizado com essa ideia, Greenstein logo se retratou,
reassumiu a sua ortodoxia religiosa-científica, e proclamou: “Deus não é uma
explicação.” A ideia de que Deus existe lhe era tão impalatável que ele não
conseguia engoli-la! Aqui percebemos até onde vai a obstinação humana contra as
claras evidências.
Li certa vez um cientista falando que a
probabilidade de a terra ter estas condições e o surgimento na vida nela é
igual a uma pessoa ganhar na loteria um milhão de vezes seguido, pois as
coincidências são várias e uma atrás da outra.
Alguém acreditaria que uma pessoa possa ganhar na
loteria 1.000.000 de vezes seguidos? Se a pessoa não acredita, também não
deveria acreditar que as condições da terra e surgimento da vida são ao acaso.
