Seguidores

Mostrando postagens com marcador desarmamento. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador desarmamento. Mostrar todas as postagens

sábado, 4 de agosto de 2012

Parece que graças à Lei do desarmamento os marginais estão sem armas e não há mais crimes, não é isso?





Acho estupenda a ação dos nossos políticos, ladrões e corruptos inoculados pelos bandidos e traficantes, que fizeram a Lei pra desarmar o POVO.

Cada dia mais mortes... Que vergonha!

Cadê o FDP do presidente pra mostrar que a sua iniciativa conseguiu fazer?
Maldito Anão de Jardim.


_______________

Pergunta feita por Kéfren no portal Yahoo!Respostas.

Resposta de Anderson Lost.

Resposta de Bill.



Resposta de Fire Heart.


Resposta de Zé anti-petralhas.


Resposta de Y sem soma.
__________________


Anderson Lost



Olá!

Eu li nos jornais recentemente que houve um aumento no índice dos homicídios, mesmo como essa "tar" Lei do desarmamento. Porém, isso é fácil de entender. Com a população desarmada, o meliante vagabundo fica mais tranquilo para aterrorizar a sociedade, porque ele mais do que ninguém sabe que o cidadão de bem é proibido por lei de possuir arma e de defender seu patrimônio e sua integridade física. Estamos a mercê da criminalidade que neste país é alta.

A "tar" lei já soava como uma hipocrisia, porque a população já era desarmada. Então, não havia mais o que desarmar. É irracional pensar que uma pessoa de bem desarmada se sinta mais seguro a noite em sua casa. 

Dias desses, eu vi um vídeo no Youtube de uma briga de trânsito na Rússia. Um dos motoristas desceu do carro com um porrete e o outro motorista desceu do carro com uma machadinha. No final, eles bateram boca por uns segundos e todos foram embora. Sem mortes, sem violência. Ou seja, um agressor nunca irá atacar um adversário sabendo que corre um risco muito grande. Se eu e meus vizinhos tivessem cada um M-16 em casa, duvido que um meliante tenha coragem de assaltar os membros do bairro, porque ele saberia que em poucos minutos apareceria uma dúzia de homens e mulheres armados com M-16 para defender o vizinho sitiado, além é claro do próprio sitiado que seria a primeira linha de defesa. 

Isso é semelhante aos países. Se uma nação deseja a paz, ela tem que estar preparada para a guerra. Por que os EUA nunca atacaram a URSS durante a Guerra Fria? Porque os mesmos sabiam que a URSS tinha tantos dentes para morder quanto os da Putência do Norte. Hitler invadiu a Polônia sem declarar guerra formalmente porque era ciente da debilidade militar daquele país que ainda usava uma cavalaria à cavalo, enquanto os agressores alemães usavam uma cavalaria mecanizada. O caso dos judeus na Alemanha nazista é outro exemplo. Antes de exterminar os judeus alemães, o governo nazista criou diversas leis de desarmamento para desarmar os judeus, porque sabiam eles que judeus armados era garantia de retaliar o regime nazista por meio de armas. Depois que tiraram as armas dos judeus, os nazistas tinham o caminho pela frente para tirar a dignidade daquele povo.

Pra mim, a Lei do desarmamento é um erro criado por intelectuais que não conhecem a realidade de sua própria esquina, que ficam trancados em suas mansões ou apartamentos de luxo de alta segurança.


__________________


Olá, Kéfren!

Vemos na TV a polícia prendendo traficantes, capturando toneladas de drogas, invação no morro do Rio para prender bandidos e etc.

Mas também vemos que em nossos bairros o consumo de drogas aumentou absurdamente (os viciados fumam o seu baseado na cara de todo mundo hoje em dia), vemos até entre nossos parentes o surgimento de usuários de drogas, algo inimaginável há 20 anos atrás.

Mas, no dia a dia, não vemos polícia prendendo traficantes, aliás, nem polícia vemos.

Podemos concluir que a prisão de traficantes ocorre apenas na TV. Mas o tráfico ocorre livre, leve e solto. Coincidentemente, querem liberar o uso da maconha, que é a droga mais consumida.

Coincidência?

Dizem que liberar o consumo da maconha acabaria com a violência, mas quem rouba o pai de família quando volta do trabalho não é o traficante, mas o usuário que está sem dinheiro pra sustentar o seu vício. A droga liberada vai fazer que o viciado deixe de ser viciado?

Somos proibidos de nos defender e também somos obrigados a aceitar o consumo de drogas como algo normal, benéfico e legalizado.

O dono do tráfico não é aquele que vive no morro, o dito que a polícia prende apenas para que seja substituído por outro ainda pior. O dono do tráfico financia políticos (e é político, em alguns casos ou empresário), patrocina emissoras de TV (ou é dono delas).

O dono do tráfico, que é também o dono do microfone (mídia) e, por isso, apenas ele é ouvido, nos diz todos os dias que traficante é um injustiçado pela sociedade, é um coitadinho; que drogas não fazem mal e que cidadão armado é ruim; que polícia que bate em bandido é cruel e que polícia boa é aquela que combate o tráfico apenas na TV.

Aceitamos tudo isso, pois, por que esquentar? Afinal, a Juliana Paes está pelada na novela. A vilã de outra novela participou de uma cena sensual em determinada boate e etc.

Somos tratados como animais, Kéfren! Aquele bicho de estimação que apanha do dono, mas que abana o rabo satisfeito quando ganha um biscoitinho.

É isso.

Abraços,

Graça e paz.


__________________


Exatamente. Igual às drogas, que porque são proibidas, ninguém vende. Igual à corrupção, desvio de verbas públicas, fraudes da previdência... Como tudo isso é contra a lei, nunca acontece. Pelo menos não aqui no Brazil...

Agora levanto outra questão: Nosso povo, imensa massa de semianalfabetos (chamo assim os que sabem ler, mas não entendem o que estão lendo) possui mesmo qualificação para decidir quem é o melhor pra governar este circo? E aquele que chega lá, cheio de boa intenção, consegue mesmo permanecer firme, incorruptível, diante da pressão, da oferta, da ocasião?

Ora, logo, logo tem Copa do Mundo. E vai ser aqui! Isso não serve pra esquecer toda essa "besteira" de política?

Enquanto isso, os cachorros deitam e rolam...

Obs.: PT ou PSDB. Pensando bem, faz mesmo alguma diferença?


__________________



O desarmamento veio para o seio da sociedade como uma espécie de gigantesca medusa. O temor de ser atingido pela Lei vem matando a esperança do povo por uma segurança justa. A demagogia tenta liquidar a democracia através da ação insidiosa de tirar-lhe o direito de defesa própria e da sua família. O projeto desarmamento tornou-se pérfido na medida em que foi contra a vontade popular.

A criminalidade se combate através de um conjunto de políticas públicas sérias e efetivas nos planos do desenvolvimento social, além das medidas administrativas no âmbito dos órgãos ligados à segurança pública com a ajuda da comunidade e a força da adesão da própria sociedade, destinando de forma firme e constante os projetos inerentes, não com a simples deposição ou apreensão das armas de fogo dos cidadãos de bem, dos trabalhadores, deixando-os cada vez mais vulneráveis às ações dos criminosos.

O governo tirou as armas dos cidadãos e as deixou nas mãos dos marginais. Brasil, UM PAÍS DE PALHAÇOS.

__________________


Y sem soma



Há lugares na África que todo mundo anda de metralhadora, mas como a distribuição de renda consegue ser tão ruim como a nossa, morre mais gente do que no Brasil.

Conversa de reaça essa de dizer que a população deve andar armada. No dia em que o povo se armasse para derrubar um sistema, para tocar fogo no Estado, vocês iriam reclamar que o “povo bandido” lhes tomou as regalias.

O índice de criminalidade acompanha o de injustiça social.

__________




__________________


domingo, 29 de maio de 2011

Os parlamentares querem propor um novo desarmamento! Que tipo de armas você tem em casa...?



Na política, têm coisas que não entendo. Os parlamentares querem propor um novo plebiscito sobre o desarmamento.

Porém, a única arma que tenho em casa é minha TV que só passa porcaria. Tenho que me matar entre a Globo e Record.

Pode uma coisa dessa?

Fui!!!

________________
 
Pergunta feita por Anderson Lost no sítio Yahoo!Respostas.

1ª Resposta dada por Estela Dias à pergunta de
Anderson Lost.

2ª Resposta dada por Kéfren à pergunta de Anderson Lost.

3ª Resposta dada por Olhar Crítico à pergunta de Anderson Lost.

4ª Resposta dada por Podocarpo à pergunta de Anderson Lost.

5ª Resposta dada por xx345 à pergunta de Anderson Lost.
 __________________


Estela Dias: 


 

Enterrei o finado! Promovi desarmamento por conta, joguei fora o pau de macarrão.
 __________________
 
Comentário de Anderson Lost à resposta de Estela Dias: 



No geral, o cidadão brasileiro é desarmado. Belicamente falando, o máximo de armas que um cidadão tem é o inofensivo "pau de macarrão", rsrs. O tal plebiscito é pura demagogia. O povo brasileiro merece a Melhor Resposta. Abraços!


 __________________


Kéfren:


Armas não matam e são apenas o último recurso para um homem decente se usar no funesto instante de um entrevero.

Homens matam e apenas com canetas sancionando leis hipócritas e que favorecem interesses estrangeiros contra nossa Pátria.

Quem não tem arma e não precisa delas por viver em comunidades pacatas e familiares, vive numa virtude que poucos de nós temos em metrópoles invadidas pelas massas que buscam alimento e projeção social.

As inúmeras migrações que causaram a desgraça da maioria fizeram a miséria ser TOP da comunidade e nesse processo de miserabilidade uma pequena parte se tornou criminoso.

Clique para ampliar
Das explorações que o povo sofre em todos os sentidos, o crime derivado desse processo faz da vida em cidades grandes desgraça e isso não é brincadeira de criança, mas maldade de gente adulta e poderosa que escuda atrás de votos e um colarinho branco. Esses cânceres ainda criam leis como essa espúria e estúpida Lei do desarmamento para enganar aos incautos e ignorantes que pensam tratar-se de algo que seja sério.
Deveríamos todos ter um FAL, AK-47, M-16 ou HK-33 em nossas casas, pois o índice de criminalidade tenderia a zero. Que marginal tentaria contra uma comunidade que é um exército?

Pois é caro Príncipe do Sertão, infelizmente nem todos podem viver num Oásis isolados da dinastia da corrupção, crime e miséria.

Tenho uma pistola.32 auto, um 38 SPL, uma carabina semi automática .22 LR, uma calibre 12 ação Pump de 7 tiros e uma winchester .44 antiga que pertenceu ao meu avô.

 __________________


Olhar Crítico:





Inacreditável! O povo já disse não! Estes caras aí ao invés de se preocuparem com a educação, saúde pública e com tudo aquilo que NÓS PAGAMOS COM NOSSO SUADO DINHEIRINHO para eles cuidarem, ficam inventando estórias para tentar mostrar que trabalham. Aquele inútil do José Sarney, hipócrita e sem vergonha, este sim, deveria entregar as armas dele e dos capangas. Pimenta nos olhos dos outros é refresco?

 __________________


Podocarpo:


 
Tenho um 38, devidamente registrado. Agora moro em apartamento, mas, enquanto morava em casa térrea, divulgava que, à noite, atiraria, antes de perguntar quem estava em minha casa. De vez em quando, por volta de meia-noite, dava uns tiros (para o chão) no jardim e no quintal. A malandragem devia pensar que ali morava um cara doido...

Abs

 __________________


xx345:



Por que ninguém propõe um plebiscito pra desarmamento dos Marginais e dos contrabandistas de armas.

sábado, 14 de maio de 2011

Em outubro teremos outra votação contra o desarmamento, vc será contra ou a favor?



________________
 
Pergunta feita por Olga no sítio Yahoo!Respostas.
1ª Resposta dada por Felippe Barreto à pergunta de Olga.
2ª Resposta dada por Bill à pergunta de Olga.
 __________________

Felippe Barreto:


Dois pontos:

1º - Se todos estivermos desarmados, os bandidos poderão trabalhar mais tranquilos;

2º - Somos 6 bilhões de bombas-relógio. Algumas sem estopim, outras com estopim curto, outras mais longo, mas todos podemos, de uma hora para outra, sofrer um desequilíbrio mental que nos transformará em algo "diferente". Armas são inúmeras. Martelo pode ser arma. Facão de açougueiro pode ser arma. Carro pode ser arma. Caneta pode ser arma. O que devemos realmente fazer é cuidar da saúde do seu semelhante. O rapaz do colégio, assim como todos os outros, deu sinais de desequilíbrio, mas ninguém se importou. Agora que a tragédia aconteceu, todos querem saber o porquê, por a culpa em alguém. Mas a culpa é de todos, da sociedade. Se não fosse a arma de fogo ( revólver ) , seria uma faca, uma bomba caseira. A arma dessa situação é o ser humano e não o artefato usado. Devemos prestar mais atenção e respeito ao nosso semelhante.

 __________________

Bill:


Olá, Olga!

Esse tipo de votação é inútil, pois bandido não usa arma legalizada, obviamente. Até pessoas comuns que possuem armas, também não as legalizam.

Em toda minha vida, NUNCA vi alguém que possuísse arma legalizada.

Isso é uma raridade.

Essa proibição vai valer pra quem?

Ou seja, proibindo ou não, fica tudo do mesmo jeito.

Sendo assim, voto contra o desarmamento:

1º Isso é apenas jogada política do governo para se autopromover;

2º JAMAIS vão desarmar bandidos;

3º É uma votação inútil, pois ninguém legaliza armas;

4º Caso alguém verdadeiramente honesto e cumpridor de seus deveres quiser ter uma arma legalizada, ele não poderá, mas todos os demais que cospem na lei e na sociedade estarão e sempre continuarão armados.

Acredito que junto com o porte de arma, deveria ser obrigado um curso de tiro e manuseio do armamento para evitar acidentes.

Proibir não faz sentido.

É isso.