Seguidores

Mostrando postagens com marcador Política. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Política. Mostrar todas as postagens

sábado, 12 de março de 2016

O CULTO À JUVENTUDE


Charge do Alpino

O CULTO À JUVENTUDE


É bom ser jovem, não é? Também é bom se parecer com um jovem, mesmo que os anos já tenham se passado, afinal, somos todos jovens, temos espíritos jovens, ninguém é velho, é ofensivo dizer que alguém é velho.

Mas por que é ofensivo?

Não falar gírias modernas é sinal de inferioridade? Não defender valores ditos modernos é inferioridade? Não concordar com tantos “tabus” quebrados é inferioridade?

Por quê?

O novo é sempre melhor ou é, muitas vezes, apenas a repetição de vícios de outras épocas, ainda mais antigas, com roupagem nova?

O culto universal da juventude tem como consequência algo absurdo do ponto de vista lógico: como todos conseguem achar natural que, aos 15 ou 18 anos, um sujeito tenha opiniões sobre todas as coisas e, miraculosamente, elas estejam mais certas que as de seus pais e avós? O culto da juventude ainda tem outro componente vital: o desprezo pelo conhecimento, afinal, ao sair da adolescência, o indivíduo já traz na cabeça todas as ideias corretas, para que continuar estudando, não é? Afinal, o jovem sabe mexer em um iPhone melhor que qualquer velho, certo? Mas será que é capaz de criar um filho? Gerenciar uma família?

Se há o desprezo pelo conhecimento de um lado, há outra forma de aprendizado por outro, que ocorre fora de casa e fora da escola, onde o método é, simplesmente, a imitação (literal, servil e sem questionamentos), pois para ser aceito pelo grupo que pretende entrar (tribos diversas), ele se submete a tudo para amoldar-se aos caprichos da maioria, fazer o que todo mundo faz, até a anulação da própria personalidade, para não ser devolvido humilhado para a mamãe. O jovem é (sobretudo adolescentes), em sua maioria, um sujeito fraco moralmente e de índole submissa, são valentes apenas contra os pais. A família surge como o bode expiatório ideal para todos os fracassos do jovem em sua nova fase de “liberdade”.
Escola Pública

É dessa submissão ao grupo (afinal, é necessário fazer o que todo mudo faz), que vem a coragem pra defender ideologias que não se conhece direito, vícios que destroem, causas corrompidas e etc.

A mídia é toda voltada para o jovem, sobretudo a esquerdista (ou seja, toda ela), pois ele é, em geral, manipulável, consumista e facilmente levado à “revoluções”, e por conta disso, os formadores de opiniões querem lhes dar tudo: se o jovem é o futuro, então lhe estão dando o presente. O que é velho deve ser rejeitado, esquecido, discriminado, e assim, passamos a ter adolescentes de 30, 40 e 50 anos de idade, pois o mundo é do jovem, então ninguém quer ser velho, maduro, experiente, sapiente.
Escola Pública

É mais fácil um jovem apoiar Stalin do que um velho (a não ser que seja um velho com mente “jovem”), pois o velho viveu a guerra fria, mas o jovem só ouviu seu professor dizer que devemos buscar o novo, aquilo que é progressista (jovem), virar as costas para tudo que é reacionário e conservador (velho).

Independentemente de épocas, já reparou que tudo que há de ruim, primeiro começa com os jovens?

A rebeldia juvenil é sempre celebrada, mas na verdade se rebelam contra quem? Contra o sistema? Todos realmente se rebelam contra algum sistema? Ao menos sabem o que isso significa? Ou na verdade, apenas acompanham a galera, sua tribo, sob pena de ser chutado dela?

O jovem rebelde gosta de bater de frente contra seus pais, não é? O valentão revolucionário! Mas isso acontece porque ele sabe que no fundo eles sempre estarão do seu lado e não vão revidar suas rebeldias à altura.

O jovem é o futuro? Sim, o jovem é de fato o futuro, mas, como foi dito, querem lhe dar o presente.

Como diria Olavo de Carvalho: “Um mundo que confia seu futuro ao discernimento dos jovens é um mundo velho e cansado, que já não tem futuro algum”.


Christian Brito


____________________

Gostou de nosso conteúdo? Então nos dê uma ajudinha de qualquer valor.

Chave PIX: PensadorLivre2018@gmail.com


Obrigado!

_____

SIGA-NOS NA REDE


Blogue


Instagram


Telegram


Facebook


Grupo no Facebook

___________


sábado, 4 de agosto de 2012

Parece que graças à Lei do desarmamento os marginais estão sem armas e não há mais crimes, não é isso?





Acho estupenda a ação dos nossos políticos, ladrões e corruptos inoculados pelos bandidos e traficantes, que fizeram a Lei pra desarmar o POVO.

Cada dia mais mortes... Que vergonha!

Cadê o FDP do presidente pra mostrar que a sua iniciativa conseguiu fazer?
Maldito Anão de Jardim.


_______________

Pergunta feita por Kéfren no portal Yahoo!Respostas.

Resposta de Anderson Lost.

Resposta de Bill.



Resposta de Fire Heart.


Resposta de Zé anti-petralhas.


Resposta de Y sem soma.
__________________


Anderson Lost



Olá!

Eu li nos jornais recentemente que houve um aumento no índice dos homicídios, mesmo como essa "tar" Lei do desarmamento. Porém, isso é fácil de entender. Com a população desarmada, o meliante vagabundo fica mais tranquilo para aterrorizar a sociedade, porque ele mais do que ninguém sabe que o cidadão de bem é proibido por lei de possuir arma e de defender seu patrimônio e sua integridade física. Estamos a mercê da criminalidade que neste país é alta.

A "tar" lei já soava como uma hipocrisia, porque a população já era desarmada. Então, não havia mais o que desarmar. É irracional pensar que uma pessoa de bem desarmada se sinta mais seguro a noite em sua casa. 

Dias desses, eu vi um vídeo no Youtube de uma briga de trânsito na Rússia. Um dos motoristas desceu do carro com um porrete e o outro motorista desceu do carro com uma machadinha. No final, eles bateram boca por uns segundos e todos foram embora. Sem mortes, sem violência. Ou seja, um agressor nunca irá atacar um adversário sabendo que corre um risco muito grande. Se eu e meus vizinhos tivessem cada um M-16 em casa, duvido que um meliante tenha coragem de assaltar os membros do bairro, porque ele saberia que em poucos minutos apareceria uma dúzia de homens e mulheres armados com M-16 para defender o vizinho sitiado, além é claro do próprio sitiado que seria a primeira linha de defesa. 

Isso é semelhante aos países. Se uma nação deseja a paz, ela tem que estar preparada para a guerra. Por que os EUA nunca atacaram a URSS durante a Guerra Fria? Porque os mesmos sabiam que a URSS tinha tantos dentes para morder quanto os da Putência do Norte. Hitler invadiu a Polônia sem declarar guerra formalmente porque era ciente da debilidade militar daquele país que ainda usava uma cavalaria à cavalo, enquanto os agressores alemães usavam uma cavalaria mecanizada. O caso dos judeus na Alemanha nazista é outro exemplo. Antes de exterminar os judeus alemães, o governo nazista criou diversas leis de desarmamento para desarmar os judeus, porque sabiam eles que judeus armados era garantia de retaliar o regime nazista por meio de armas. Depois que tiraram as armas dos judeus, os nazistas tinham o caminho pela frente para tirar a dignidade daquele povo.

Pra mim, a Lei do desarmamento é um erro criado por intelectuais que não conhecem a realidade de sua própria esquina, que ficam trancados em suas mansões ou apartamentos de luxo de alta segurança.


__________________


Olá, Kéfren!

Vemos na TV a polícia prendendo traficantes, capturando toneladas de drogas, invação no morro do Rio para prender bandidos e etc.

Mas também vemos que em nossos bairros o consumo de drogas aumentou absurdamente (os viciados fumam o seu baseado na cara de todo mundo hoje em dia), vemos até entre nossos parentes o surgimento de usuários de drogas, algo inimaginável há 20 anos atrás.

Mas, no dia a dia, não vemos polícia prendendo traficantes, aliás, nem polícia vemos.

Podemos concluir que a prisão de traficantes ocorre apenas na TV. Mas o tráfico ocorre livre, leve e solto. Coincidentemente, querem liberar o uso da maconha, que é a droga mais consumida.

Coincidência?

Dizem que liberar o consumo da maconha acabaria com a violência, mas quem rouba o pai de família quando volta do trabalho não é o traficante, mas o usuário que está sem dinheiro pra sustentar o seu vício. A droga liberada vai fazer que o viciado deixe de ser viciado?

Somos proibidos de nos defender e também somos obrigados a aceitar o consumo de drogas como algo normal, benéfico e legalizado.

O dono do tráfico não é aquele que vive no morro, o dito que a polícia prende apenas para que seja substituído por outro ainda pior. O dono do tráfico financia políticos (e é político, em alguns casos ou empresário), patrocina emissoras de TV (ou é dono delas).

O dono do tráfico, que é também o dono do microfone (mídia) e, por isso, apenas ele é ouvido, nos diz todos os dias que traficante é um injustiçado pela sociedade, é um coitadinho; que drogas não fazem mal e que cidadão armado é ruim; que polícia que bate em bandido é cruel e que polícia boa é aquela que combate o tráfico apenas na TV.

Aceitamos tudo isso, pois, por que esquentar? Afinal, a Juliana Paes está pelada na novela. A vilã de outra novela participou de uma cena sensual em determinada boate e etc.

Somos tratados como animais, Kéfren! Aquele bicho de estimação que apanha do dono, mas que abana o rabo satisfeito quando ganha um biscoitinho.

É isso.

Abraços,

Graça e paz.


__________________


Exatamente. Igual às drogas, que porque são proibidas, ninguém vende. Igual à corrupção, desvio de verbas públicas, fraudes da previdência... Como tudo isso é contra a lei, nunca acontece. Pelo menos não aqui no Brazil...

Agora levanto outra questão: Nosso povo, imensa massa de semianalfabetos (chamo assim os que sabem ler, mas não entendem o que estão lendo) possui mesmo qualificação para decidir quem é o melhor pra governar este circo? E aquele que chega lá, cheio de boa intenção, consegue mesmo permanecer firme, incorruptível, diante da pressão, da oferta, da ocasião?

Ora, logo, logo tem Copa do Mundo. E vai ser aqui! Isso não serve pra esquecer toda essa "besteira" de política?

Enquanto isso, os cachorros deitam e rolam...

Obs.: PT ou PSDB. Pensando bem, faz mesmo alguma diferença?


__________________



O desarmamento veio para o seio da sociedade como uma espécie de gigantesca medusa. O temor de ser atingido pela Lei vem matando a esperança do povo por uma segurança justa. A demagogia tenta liquidar a democracia através da ação insidiosa de tirar-lhe o direito de defesa própria e da sua família. O projeto desarmamento tornou-se pérfido na medida em que foi contra a vontade popular.

A criminalidade se combate através de um conjunto de políticas públicas sérias e efetivas nos planos do desenvolvimento social, além das medidas administrativas no âmbito dos órgãos ligados à segurança pública com a ajuda da comunidade e a força da adesão da própria sociedade, destinando de forma firme e constante os projetos inerentes, não com a simples deposição ou apreensão das armas de fogo dos cidadãos de bem, dos trabalhadores, deixando-os cada vez mais vulneráveis às ações dos criminosos.

O governo tirou as armas dos cidadãos e as deixou nas mãos dos marginais. Brasil, UM PAÍS DE PALHAÇOS.

__________________


Y sem soma



Há lugares na África que todo mundo anda de metralhadora, mas como a distribuição de renda consegue ser tão ruim como a nossa, morre mais gente do que no Brasil.

Conversa de reaça essa de dizer que a população deve andar armada. No dia em que o povo se armasse para derrubar um sistema, para tocar fogo no Estado, vocês iriam reclamar que o “povo bandido” lhes tomou as regalias.

O índice de criminalidade acompanha o de injustiça social.

__________




__________________


sábado, 19 de maio de 2012

É fácil ser de direita num país de ignorantes?




__________________
Pergunta feita por Lacrymosa no sítio Yahoo!Respostas.

Resposta dada por Bill.

 ________________




Oi, Lacrymosa!

Não, não é!

Mas, infelizmente, a ignorância é o principal recurso de dominação deles, por isso é incentivada inclusive nas escolas através da péssima qualidade de ensino e livros distribuídos pelo próprio governo que incentivam a erros gramaticais.

O ensino público brasileiro é altamente emburrizante.

É isso.

Bjs.






___________________





domingo, 18 de dezembro de 2011

Aí tucanos, Dem, quando tiveram coragem de destituir 06 ministros? Nunca tiveram coragem nem moral para isto?




Sempre viveram nos embromando, foram carrascos dos aposentados, agora querem descer o pau no Pimentel ? caramba, este cara foi guerrilheiro ao lado da Dilminha,eu ajudei á escondê-los nos bailes noturnos do DAC, Sociedade Italiana, sindicato dos bancários, União Sírio Libanesa, enquanto vcs mamavam ás nossas custas,agora querem o quê seus salafrários ? a Dilma e o Pimentel ? não vão ter nunca, pois vcs canalhas não entendem de guerrilha, carrascos de aposentados.

__________________

Pergunta
feita Jose no portal Yahoo!Respostas.
 
Resposta dada por Bill.
__________________


Coragem?

Ministros não são eleitos, todo mundo sabe disso. Os ministros são escolhidos e nomeados pelo(a) presidente.

Só o(a) presidente pode colocar e tirar ministros e criar ou extinguir ministérios.

A Constituição prevê isso.

Sendo assim, a culpa de haver ministros corruptos no governo é toda da Dilma, pois ela os escolheu e nomeou.

Além disso, o mérito de cassá-los também não é dela (embora devesse ser seu dever), pois seu governo não investiga seus ministros, mas os encobre e acoberta o máximo possível. O restante da mídia não comprada é que está fazendo as denúncias e a mídia comprada diz que a Dilma não tem culpa (ridículo).

O governo mais corrupto da história do Brasil é o petista. TODO MUNDO sabe disso.

É natural que um governo reconhecidamente corrupto (desde o Lula) nomeie ministros corruptos.

É isso.