Parece que graças à Lei do desarmamento os marginais estão sem armas e não há mais crimes, não é isso?

Acho estupenda a ação dos nossos políticos, ladrões e corruptos inoculados pelos bandidos e traficantes, que fizeram a Lei pra desarmar o POVO.

Cada dia mais mortes... Que vergonha!

Cadê o FDP do presidente pra mostrar que a sua iniciativa conseguiu fazer?
Maldito Anão de Jardim.

_______________

Pergunta feita por Kéfren no portal Yahoo!Respostas.

Resposta de Anderson Lost.

Resposta de Bill.


Resposta de Fire Heart.


Resposta de Zé anti-petralhas.


Resposta de Y sem soma.
__________________


Anderson Lost

Olá!

Eu li nos jornais recentemente que houve um aumento no índice dos homicídios, mesmo como essa "tar" Lei do desarmamento. Porém, isso é fácil de entender. Com a população desarmada, o meliante vagabundo fica mais tranquilo para aterrorizar a sociedade, porque ele mais do que ninguém sabe que o cidadão de bem é proibido por lei de possuir arma e de defender seu patrimônio e sua integridade física. Estamos a mercê da criminalidade que neste país é alta.

A "tar" lei já soava como uma hipocrisia, porque a população já era desarmada. Então, não havia mais o que desarmar. É irracional pensar que uma pessoa de bem desarmada se sinta mais seguro a noite em sua casa. 

Dias desses, eu vi um vídeo no Youtube de uma briga de trânsito na Rússia. Um dos motoristas desceu do carro com um porrete e o outro motorista desceu do carro com uma machadinha. No final, eles bateram boca por uns segundos e todos foram embora. Sem mortes, sem violência. Ou seja, um agressor nunca irá atacar um adversário sabendo que corre um risco muito grande. Se eu e meus vizinhos tivessem cada um M-16 em casa, duvido que um meliante tenha coragem de assaltar os membros do bairro, porque ele saberia que em poucos minutos apareceria uma dúzia de homens e mulheres armados com M-16 para defender o vizinho sitiado, além é claro do próprio sitiado que seria a primeira linha de defesa. 

Isso é semelhante aos países. Se uma nação deseja a paz, ela tem que estar preparada para a guerra. Por que os EUA nunca atacaram a URSS durante a Guerra Fria? Porque os mesmos sabiam que a URSS tinha tantos dentes para morder quanto os da Putência do Norte. Hitler invadiu a Polônia sem declarar guerra formalmente porque era ciente da debilidade militar daquele país que ainda usava uma cavalaria à cavalo, enquanto os agressores alemães usavam uma cavalaria mecanizada. O caso dos judeus na Alemanha nazista é outro exemplo. Antes de exterminar os judeus alemães, o governo nazista criou diversas leis de desarmamento para desarmar os judeus, porque sabiam eles que judeus armados era garantia de retaliar o regime nazista por meio de armas. Depois que tiraram as armas dos judeus, os nazistas tinham o caminho pela frente para tirar a dignidade daquele povo.

Pra mim, a Lei do desarmamento é um erro criado por intelectuais que não conhecem a realidade de sua própria esquina, que ficam trancados em suas mansões ou apartamentos de luxo de alta segurança.

__________________

Bill

Olá, Kéfren!

Vemos na TV a polícia prendendo traficantes, capturando toneladas de drogas, invação no morro do Rio para prender bandidos e etc.

Mas também vemos que em nossos bairros o consumo de drogas aumentou absurdamente (os viciados fumam o seu baseado na cara de todo mundo hoje em dia), vemos até entre nossos parentes o surgimento de usuários de drogas, algo inimaginável há 20 anos atrás.

Mas, no dia a dia, não vemos polícia prendendo traficantes, aliás, nem polícia vemos.

Podemos concluir que a prisão de traficantes ocorre apenas na TV. Mas o tráfico ocorre livre, leve e solto. Coincidentemente, querem liberar o uso da maconha, que é a droga mais consumida.

Coincidência?

Dizem que liberar o consumo da maconha acabaria com a violência, mas quem rouba o pai de família quando volta do trabalho não é o traficante, mas o usuário que está sem dinheiro pra sustentar o seu vício. A droga liberada vai fazer que o viciado deixe de ser viciado?

Somos proibidos de nos defender e também somos obrigados a aceitar o consumo de drogas como algo normal, benéfico e legalizado.

O dono do tráfico não é aquele que vive no morro, o dito que a polícia prende apenas para que seja substituído por outro ainda pior. O dono do tráfico financia políticos (e é político, em alguns casos ou empresário), patrocina emissoras de TV (ou é dono delas).

O dono do tráfico, que é também o dono do microfone (mídia) e, por isso, apenas ele é ouvido, nos diz todos os dias que traficante é um injustiçado pela sociedade, é um coitadinho; que drogas não fazem mal e que cidadão armado é ruim; que polícia que bate em bandido é cruel e que polícia boa é aquela que combate o tráfico apenas na TV.

Aceitamos tudo isso, pois, por que esquentar? Afinal, a Juliana Paes está pelada na novela. A vilã de outra novela participou de uma cena sensual em determinada boate e etc.

Somos tratados como animais, Kéfren! Aquele bicho de estimação que apanha do dono, mas que abana o rabo satisfeito quando ganha um biscoitinho.

É isso.

Abraços,

Graça e paz.

__________________

Fire Heart

Exatamente. Igual às drogas, que porque são proibidas, ninguém vende. Igual à corrupção, desvio de verbas públicas, fraudes da previdência... Como tudo isso é contra a lei, nunca acontece. Pelo menos não aqui no Brazil...

Agora levanto outra questão: Nosso povo, imensa massa de semianalfabetos (chamo assim os que sabem ler, mas não entendem o que estão lendo) possui mesmo qualificação para decidir quem é o melhor pra governar este circo? E aquele que chega lá, cheio de boa intenção, consegue mesmo permanecer firme, incorruptível, diante da pressão, da oferta, da ocasião?

Ora, logo, logo tem Copa do Mundo. E vai ser aqui! Isso não serve pra esquecer toda essa "besteira" de política?

Enquanto isso, os cachorros deitam e rolam...

Obs.: PT ou PSDB. Pensando bem, faz mesmo alguma diferença?

__________________

Zé anti-petralhas

O desarmamento veio para o seio da sociedade como uma espécie de gigantesca medusa. O temor de ser atingido pela Lei vem matando a esperança do povo por uma segurança justa. A demagogia tenta liquidar a democracia através da ação insidiosa de tirar-lhe o direito de defesa própria e da sua família. O projeto desarmamento tornou-se pérfido na medida em que foi contra a vontade popular.

A criminalidade se combate através de um conjunto de políticas públicas sérias e efetivas nos planos do desenvolvimento social, além das medidas administrativas no âmbito dos órgãos ligados à segurança pública com a ajuda da comunidade e a força da adesão da própria sociedade, destinando de forma firme e constante os projetos inerentes, não com a simples deposição ou apreensão das armas de fogo dos cidadãos de bem, dos trabalhadores, deixando-os cada vez mais vulneráveis às ações dos criminosos.

O governo tirou as armas dos cidadãos e as deixou nas mãos dos marginais. Brasil, UM PAÍS DE PALHAÇOS.

__________________


Y sem soma

Há lugares na África que todo mundo anda de metralhadora, mas como a distribuição de renda consegue ser tão ruim como a nossa, morre mais gente do que no Brasil.

Conversa de reaça essa de dizer que a população deve andar armada. No dia em que o povo se armasse para derrubar um sistema, para tocar fogo no Estado, vocês iriam reclamar que o “povo bandido” lhes tomou as regalias.

O índice de criminalidade acompanha o de injustiça social.

__________

__________________

Uma causa para protestar

Olá, Leitor! Tudo bem?

Diga-me, gente mimada faz protesto?

Protesto pelo quê? Será que é pelo fato de lhe dizerem "não" pela primeira vez? Sabemos que crianças mimadas não aceitam ser contrariadas.

O texto abaixo foi extraído integralmente do blog da jornalista Rachel Sheherazade e a imagem acima foi retirada daqui.

________________________________________

Em junho de 1989, um estudante solitário e desarmado parou uma fila de tanques do exército chinês para protestar contra a falta de liberdade no país.

Em 1967, jovens americanos foram as ruas e, armados com flores, pediram o fim da guerra do Vietnã.

Em 1991, estudantes brasileiros pintaram a cara para exigir a saída de um presidente acusado de corrupção.

Há 6 meses, jovens chilenos enfrentam o governo cobrando mais investimentos na educação pública.

Enquanto isso, na USP, vândalos mascarados protestam pelo direito de transformar uma universidade pública numa anarquia geral, um território livre e fora do alcance da lei.

Muito doidos!!!

Texto extraído integralmente do blog da jornalista Rachel Sheherazade:

É uma insanidade o que querem alunos da USP. Em nome de seu vício ou de seu prazer, exigem a retirada dos policiais militares que vêm garantindo a segurança e a ordem dentro do Campus.

Universitários estão sujeitos às mesmas leis que qualquer outro cidadão deste país. Se é crime portar droga fora dos seus muros, ainda é crime portar maconha dentro da USP. A lei não faz exceções.

E a Universidade de São Paulo, como instituição pública, não pode ser conivente com essa cadeia de eventos que só gera violência.

Por que se há quem fume, há quem compre, e se há quem compre, há
quem venda!

Veja o vídeo abaixo:

Religiosamente ou não rs. Fazer o mal depende de ponto de vista?

Beijos... Beijinhos e Beijocas!!!

__________________

Pergunta feita por Carla no sítio Yahoo!Respostas.
Resposta dada por Bill.
__________________

Oi, Carla!

O mal não depende da pessoa, mesmo que alguém considere algo mal como bom ou o ignore, esse mal permanece sendo o que é.

Imagine um assaltante, talvez alguém pense que ele considere o roubo bom pelo fato de ser assaltante, mas será que ele seria indiferente ou ficaria feliz em saber que alguém o assaltou? Um assassino também não quer ser assassinado, não é?

Drogas

Normalmente as pessoas consideram como o bem apenas aquilo que gostam de fazer, por isso muitos drogados não consideram as drogas como um mal, tanto que lutam para que sejam legalizadas e os políticos e empresários que veem nisso uma possibilidade absurda de lucros apoiam essa ideia. Mas drogas são um mal. Mesmo que alguém diga que não é, as drogas continuarão sendo o mal quer aceitem ou não. Pessoas são escravizadas pelo vicio, perdem a liberdade, perdem a lucidez e a capacidade de raciocínio com o tempo e morrem, tudo isso por causa das drogas.

Apesar do ponto de vista diferente em relação às drogas, elas continuam sendo um mal, entende?

A melhor forma de identificar o mal é através das consequências e grau de dano que causa a si mesmo ou a outra pessoa, além da intenção em causar o dano.

Um dano causado por acidente é uma coisa, mas aquele que é feito propositalmente é outra coisa.

O mal, de fato, está na intenção.

Uma faca pode ser má ou boa, depende apenas da intenção de quem a impunha.

O último ministro do meio-ambiente do Lula defendia abertamente a liberação da maconha.

Alguém assim não sabe que a droga é o mal? Com certeza sabe! A intenção deliberada em apoiar algo assim revela um coração mal.

Intenção, entende?

Se ele fosse inocente, não soubesse qual o efeito das drogas, nunca tivesse ouvido falar dessas coisas, então, não haveria o mal em suas intenções e nem em seu coração. Embora estivesse apoiando o mal, ele entretanto não seria mal.

Mas um político que apoia maconheiros é santinho?

Difícil, heim?

Ainda mais fazendo parte de um governo que criou o PNDH3 em que propunha o afrouxamento do código penal (dando uma folga aos bandidos) e criou o Auxílio-Reclusão, cujo cálculo do valor é o mesmo que é utilizado para calcular uma aposentaria, sem contudo dar um único centavo às vítimas do criminoso, deixando-as à própria sorte.

Se apoia traficantes (mesmo que indiretamente), então faz todo o sentido apoiar drogados e o vício.

Qual o ponto de vista deles? Dirão que não estão fazendo mal algum, não é?

Mas será que realmente não consideram isso tudo como o mal?

Difícil, heim?

Assim, em relação às pessoas de um modo geral, acredito que nem sempre o mal depende do ponto de vista, depende na verdade da intenção. Quem faz o mal, o faz sabendo que é mal, embora negue isso dizendo que apenas "pensa diferente", essa pessoa sabe das consequências de suas atitudes, tem ideia perfeita do que a espera no futuro, mas a necessidade de prazer imediato anula qualquer instinto ou bom senso.

Depois a culpa é de Deus, do governo, do ex-marido, da ex-esposa, do universo e etc.

Cada um colhe o que planta, pode-se plantar o bem ou o mal, mesmo que não considere o mal como o mal, mas é o mal que vai colher e não poderá culpar a ninguém por isso.

É isso.

Bjs,

Graça e paz.

A liberação da MACONHA é um absurdo.

Muitas vezes temos uma visão idealista do mundo ao invés de uma visão realista. Achamos que tudo gira em torno de algum ideal, mas observe: você, caro leitor, que já sofreu alguma injustiça diante de alguma empresa poderosa, aí buscou seus direitos, mas estranhamente, seus direitos não foram defendidos.

O judiciário foi injusto?

Normalmente imaginamos que as instituições ou determinadas marcas estão acima da esfera mortal. Pensamos que são imparciais, não possuem emoções, são frias como uma máquina, agem rigorosamente dentro de regras ou normas estabelecidas. Ou seja, no caso do exemplo acima, se determinada empresa não respeitou determinado direito, basta recorrer à administração da empresa, pois ela é seguidora da lei ou então basta recorrer ao judiciário, pois, este sim, é imparcial e cumpridor da lei. Assim, teremos justiça.

Esse, amigo leitor, é o ideal.

Mas qual é o real?

Marcas como a Rede Globo, Yahoo, Mcdonalds ou qualquer outra são apenas abstrações, sabia disso? Elas não existem no mundo real. O que existe, na verdade, são pessoas como você e a mim.

Empresas, instituições e etc. são administradas por humanos e não por entidades sobrenaturais acima de nós. Essas pessoas também possuem preferências sexuais, políticas ou religiosas, por exemplo. Também têm seus momentos de bom humor ou mau humor. Elas também seguem suas ideologias e desprezam outras, entende?

Iguaizinhas a você ou a mim.

O mesmo vale para instituições públicas, não é? Ou você acha que nosso governo não é formado por pessoas comuns (e corrompidas)?

Você acha que algum governo reconhecidamente corrupto agiria dentro de regras e com boas intenções?

O Auxílio-Reclusão, conquista do PT, cujo valor é muito maior que o salário-mínimo que muitos trabalhadores recebem, é pago mensalmente ao marginal que mata ou rouba e que está na prisão, mas a vítima dele não recebe um centavo sequer pelo dano recebido.

Isso não é estranho?

Isso combina com o desarmamento da população? Pois sabemos que marginais não serão desarmados, pois não usam, não usaram e nunca usarão armas legalizadas.

Além disso, sabemos que a polícia não é confiável e combate o tráfico apenas na televisão.

Isso também não é estranho?

Entretanto, é esse mesmo governo corrupto que apoia a liberação da maconha. Você, ingênuo leitor, realmente acredita que isso é para benefício do povo?

Você que não é usuário de drogas, será beneficiado em que?

Pense, caro leitor... Pense!!!

Liberte sua mente daquilo que a mídia lhe vendeu, considere outras possibilidades, o mundo não é regido por ideais, sua vida e a minha com certeza são, mas o mundo não é, o governo não é e a mídia também não.

Ao contrário do que muitos pensam, a liberação da maconha visa apenas o lucro, pois o crime organizado é o grande financiador da corrupção no mundo. Sabemos que os políticos no Brasil são corruptos, logo, é natural que defendam os interesses do crime organizado.

O crime organizado é o maior interessado na liberação da maconha, por isso, políticos e a mídia brasileira também defendem.

Observe esse pequeno trecho retirado do site Observatório da Imprensa:

“Sabe-se, de acordo com estudos da ONU, que o crime organizado movimenta anualmente cerca de dois trilhões de dólares. Sabe-se também que, desse total, nada menos do que um trilhão e 400 bilhões circulam todos os anos pelo sistema financeiro internacional.

A pergunta que a imprensa ainda não fez: quanto da crise financeira, cujo custo está sendo repassado aos cidadãos, foi produzido pelo dinheiro de mafiosos que é lavado em investimentos de alto risco?

Segundo a ONU, a receita do crime organizado inclui 1 trilhão de dólares da corrupção, entre 300 bilhões e 400 bilhões de dólares do tráfico de drogas e outros 300 bilhões a 400 bilhões de dólares do contrabando de armas. Esse dinheiro, além da receita do tráfico humano, roubo de cargas e outras atividades criminosas, não desaparece no ar.

Passa pelo sistema financeiro e ressurge, limpo, para ser investido dentro da lei.”

Amigo leitor, como vimos, são um trilhão de dólares na corrupção e entre 300 bilhões a 400 bilhões de dólares do tráfico de drogas.

Mesmo proibido, o lucro é absurdo.

E se for liberado?

A opressão e perseguição que traficantes sofrem são ruins para o negócio deles, liberar dá muito menos dor de cabeça, não é?

Além disso, sabemos que o combate ao tráfico de drogas no Brasil é uma piada, qualquer um pode ver que o consumo aumentou absurdamente nos últimos dez anos.

Será que esse combate às drogas de mentirinha seria, na verdade, apenas para convencer a população que a liberação é o melhor caminho?

Drogas dá MUITO dinheiro, leitor! Qual político não vai querer um pedaço desse bolo?

A liberação da maconha ou qualquer outra droga é de interesse dos corruptos e não de gente de bem.

Alguns dizem que a liberação da maconha (e das demais drogas em sequência) será prejudicial ao traficante, por isso, o traficante diz não à liberação das drogas.

Leitor, sinceramente, por que o traficante diria não?

Será que ele é criminoso por prazer? Será que ele é criminoso por causa da adrenalina, apenas? Ou seria melhor ainda se seu lucro fosse legalizado e, assim, seu dinheiro lavado?

A liberação da maconha diminuiria a violência? Será que a legalização da maconha iria impedir que um viciado sem dinheiro roubasse para satisfazer seu vício? Ou iria impedir que um traficante (agora comerciante) "cobrasse" seu dinheiro do viciado endividado?

A mídia brasileira diz que a maconha não faz mal, mas a BBC divulgou diversos estudos dizendo o contrário (links logo abaixo).

Quem é que ganha com a liberação da maconha?

Ninguém, colega, ninguém ganha. Só os corruptos e traficantes que vão ter seu dinheiro sujo lavado, só eles serão beneficiados.

A liberação vai quebrar as pernas do traficante, leitor? A mídia diz isso, né?

Realmente não haverá tráfico se a maconha for legalizada? Ficará tudo dentro da lei?

Até a venda de Viagra é feita ilegalmente no Brasil (e não é droga proibida). Se a demanda é grande, então, todos vão querer vender, não é?

Aí alguém poderá dizer: “mas haverá regras a cumprir, a polícia vai ficar em cima dos vendedores autorizados e etc.”.

Será mesmo?

Esse seria o ideal, mas você realmente acha que o ideal se torna real?

Mas caso a liberação não ocorra, os marginais estrão protegidos mesmo assim, sabia? Afinal, por que existem tantas medidas beneficiando-os? Por exemplo, o Programa Nacional de Direitos Humanos do Lula (PNDH 3) prevê penas mais amenas para determinados crimes hediondos; tem o auxílio-reclusão para sustentar apenas a família do bandido e não a da vítima; querem desarmar o povo, menos os bandidos e etc.

De qualquer forma o marginal sai ganhando.

Mas, isso não é estranho?

A liberação da maconha vai facilitar (e muito) a sua venda, vai facilitar o seu trânsito pelo país, além de autorizar a sua divulgação por meio da propaganda em TV, jornais e rádio.

Hoje você pode chamar a polícia se um drogado estiver na sua porta, no futuro, você não terá a quem chamar e ainda poderá ser assaltado por ele.

A liberação da droga vai enriquecer MUITA gente (além de destruir muitas vidas e famílias).

Se não bastasse isso, ainda tem a Anedonia.

Você sabe o que ANEDONIA, leitor?

É o nome do estado letárgico que todo drogado desenvolve com o tempo. É um sintoma da depressão. O drogado dá ao cérebro altas doses de endorfinas, e esse funcionamento desequilibrado fará com que seu organismo procure cada vez mais a droga que dê essa dose extra de endorfinas, e quanto menos ele tiver, mais depressão terá, pois seu organismo fica desequilibrado, assim, o cérebro precisa de muito mais substâncias químicas que levem ao prazer, muito mais que um cérebro normal, pois o cérebro normal consegue prazer ou satisfação através de exercícios físicos ou um bom lazer, por exemplo. O drogado, entretanto, só sente prazer na droga, só a droga passa a lhe dar alguma satisfação na vida, por isso, ele passa a viver por ela.

Por isso que os drogados, com o tempo, não conseguem mais trabalhar, estudar, parecem não se importar mais com as coisas ou mesmo com a família. Outra consequência da anedonia é a perda de memória, depressão, agressividade e irritabilidade, a inversão total de valores e etc. Até mesmo o álcool causa isso. A pessoa perde a capacidade de avaliação e julgamento, e matar por trocados é natural, assim como roubar, mentir e etc. Tudo isso faz parte do dia-a-dia do viciado.

Os problemas oriundos da droga, leitor, estão sendo sumariamente ignorados, pois, caso ocorra a liberação, o vício e a ANEDONIA permanecerão do mesmo jeito de sempre, ou seja, o viciado vai continuar roubando para sustentar o vício, a destruição de famílias ficará do mesmo jeito etc.

Nada disso a mídia informa.

Ainda pra piorar, o Supremo Tribunal Federal (STF), que é a principal Corte brasileira e é o guardião da Constituição, "legislou" sobre a união homossexual e agora também liberou a marcha da maconha. Independentemente se homossexualismo é pecado ou não (isso não vem ao caso neste momento), mas esses dois assuntos são de interesse do atual governo e do anterior também.

Essa é a força do lobbie junto ao STF.

Pra quem não sabe, o STF não "legisla", ou seja, não pode criar leis ou direitos, isso é tarefa do Congresso Nacional. Além disso, esses dois assuntos acima possuem um lobbie muito forte junto a mídia, também.

Não estou dizendo que homossexualismo é crime, estou apenas citando como exemplo de lobbie junto ao governo, à mídia e ao STF.

Assim, essas duas decisões do STF nada tem de jurídico, mas são decisões políticas visando interesses específicos de grupos específicos.

É a defesa escancarada de assuntos de interesse de "amigos" do governo.

Então fica a dúvida: se até a suprema corte brasileira está corrompida, pois chega ao cúmulo de defender interesses de traficantes (marcha pela maconha), então, caro leitor, aonde vamos parar?

Eu NÃO votei na presidente Dilma e me orgulho disso.

Conforme vimos acima, o tráfico de drogas, segundo a ONU, movimenta entre 300 Bilhões e 400 bilhões de dólares.

Esse valor é igual ao PIB do Chile.

É muita grana, né?

Além disso, a maconha é a porta de entrada ao vício de outras drogas mais pesadas, todo viciado dessas drogas relata que começou na maconha.

Se marchar pela maconha é permitido, então, entende-se que também se poderia marchar pela liberação do sequestro, do assalto a carro forte, pela posse de armas de fogo por qualquer pessoa sem condições mentais pra isso, enfim, se é permitido marchar por algo que é crime e é vendido por criminosos, então, podemos marchar por outras coisas que também são criminosas.

Existe alguma família feliz em ter usuários de drogas em casa?

O governo não tem interesse em combater o tráfico realmente.

Em meu bairro, a qualquer hora do dia ou da noite, é possível encontrar gente se drogando nas esquinas e eu NUNCA vi qualquer repressão por parte das autoridades.

Sejam os governos estadual ou federal, o tráfico é combatido apenas na televisão. A mídia, ao mostrar o combate ao tráfico pelas polícias civil e federal, mostra algo que ninguém, na realidade, vê ao vivo, pois é só na TV e jornais que isso aparece, mas no dia-a-dia, ou seja, no mundo real, isso não existe.

Já temos enormes problemas com drogas legalizadas, qual o sentido em legalizar outras mais?

Isso é absurdo.

É isso.

Christian Brito

_____________

Links da BBC alertando sobre os males da maconha:

“Cientistas apontam danos da maconha no cérebro“

“Cigarro de maconha ‘causa os mesmos danos de 5 de tabaco‘”

“Maconha ‘pode antecipar sintomas de esquizofrenia‘”

“Maconha prejudica fertilidade de homens, diz estudo”

“Maconha pode ‘dobrar o risco de doenças mentais‘”

“Maconha aumenta chances de derrame, diz estudo”

“Pesquisa liga uso de maconha a agressividade“

“Maconha pode aumentar o risco de psicose, diz estudo”

“Maconha é mais cancerígena que tabaco, diz estudo”

“Fumaça de maconha é mais tóxica que de cigarro, diz estudo”

“Maconha pode afetar cérebro de fetos, diz estudo”

“Maconha pode ‘encolher o cérebro‘, dizem cientistas”

“Maconha tem efeitos psicotrópicos cada vez mais poderosos”

“Estudo liga uso de maconha a câncer de testículo“