Devemos ter uma relação com Deus baseado no medo ou no amor desde a infância?

Deuteronômio 21:18-21:

“Se alguém tiver um filho rebelde e incorrigível, que não obedece ao pai e mãe e não os ouve, nem quando o corrigem, o pai e a mãe o pegarão e o levarão aos anciãos da cidade para ser julgado. E dirão aos anciãos da cidade: “Este nosso filho é rebelde e incorrigível: não nos obedece, é devasso e beberrão”. E todos os homens da cidade o apedrejarão até que morra. Desse modo, você eliminará o mal do seu meio, e todo o Israel ouvirá e ficará com MEDO.”.

NÃO ESTAMOS MAIS NA IDADE DO BRONZE, SEUS BÁRBAROS SELVAGENS DOS QUINTOS DOS INFERNOS!! BESTAS-FERAS!

"O ser humano só respeita quando TEME. Tem que botar ordem no negócio. A palmada é o último argumento, mas a criança precisa saber que pode levar", argumentou Bolsonaro quem tem o TOTAL APOIO DA BANCADA EVANGÉLICA.

DEUS É AMOR, NÃO MEDO. Por que é tão difícil perceberem que religiosos produzem marginais, pois ensinam seus filhos e incitam a outros fazerem o mesmo através da violência, da intimidação, da LEI DO MAIS FORTE POR SOBRE O MAIS FRACO. DA TIRANIA. O ser humano cresce acreditando que agir como um animal selvagem é ''normal'', ''natural'' e além de ser um ''ato de amor'' a pancada que dá nas crianças INDEFESAS AINDA DIZEM DEUS APROVAR ISSO?

RELIGIÃO É O AVESSO DO QUE DEUS FOI, É E SEMPRE SERÁ: AMOR!

__________________

Pergunta feita por Crístico no portal Yahoo!Respostas.

Resposta de Bill. 

Resposta de O FILÓSOFO.

__________________

 Bill

Boa tarde!

Quando uma criança está brincando com uma faca, corrigi-la é errado?

Uma criança de dez anos tem condições e consciência para decidir sobre o que é melhor para sua vida?

É evidente que não.

A regra e a norma são fundamentais para mentes infantis, mesmo que o corpo seja adulto, pois a regra protege.

O que faz uma criança confiar em seus pais?

Quando sente que é amada.

Uma criança que não é corrigida jamais por seus pais, sente-se amada?

Não, não sente. Sente-se abandonada.

E de fato está abandonada mesmo, pois está à própria sorte.

A disciplina é fundamental para a evolução do homem, pois a ausência de disciplina e controle tem como principal consequência o caos.

Deus defende a ordem, é isso que a Bíblia ensina.

É a ausência de ordem e disciplina que produz delinquentes, basta ver a história de vida deles e qualquer um pode constatar isso.

Isso significa que a norma é uma imposição que escraviza? Não, de forma alguma.

A regra é fundamental para uma mente subdesenvolvida, e a liberdade plena é para quem já amadureceu.

Quem controla a regra, não é controlado por ela. Isso é maturidade.

Se quiser entender melhor este assunto, sugiro uma lidinha aqui.

Tenho certeza que achará interessante.

Abraços,

Graça e paz.

 

__________________

O FILÓSOFO

De certa forma, eu nem devia responder a essa questão.

A implicação lógica de perguntares isso, de achares que a pergunta faz sentido, é esta: a única razão pela qual tu não roubas, violas ou matas é o MEDO DO INFERNO E/OU DESEJO DO CÉU. Se visses qualquer outra razão válida para não o fazeres, nunca farias tal pergunta.
E, pior que isso, se alguma vez perderes a crença atual, vais efetivamente roubar, violar e matar, já que é só essa crença que atualmente te prende. A palavra “psicopata” vem-me à cabeça por qualquer razão.

Mas vou ser generoso, e assumir que não és realmente assim, e que simplesmente repetiste algo que te ensinaram, sem pensares nas implicações (o que nunca é boa ideia).

Pensa em duas crianças. Uma delas “porta-se bem” porque foi bem criada e educada, porque se importa em fazer a coisa certa, porque tem PRINCÍPIOS MORAIS. A outra “porta-se bem” apenas porque não quer apanhar uma sova. Qual das crianças achas que é a “melhor”? A mais moral? Ou pensa simplesmente nisto: O QUE DIRIAS DE ALGUÉM QUE SÓ NÃO COMETE CRIMES QUANDO A POLÍCIA ESTÁ PERTO?

Há muitas razões possíveis e válidas para nos importarmos com outras pessoas.

Empatia, por exemplo.

Cooperação.

Comunidade.

Acreditarmos nos outros.

Amizade.

Amor.

Respeito.

Um sentido de justiça.

Querer tornar o mundo melhor.

Com tudo isso, é AINDA preciso uma ameaça de tortura eterna?

_______________

Para aprofundar mais o assunto, por favor, leia:

Deus ama você.

Violência na Bíblia.

______________________________

Se Deus é onipotente, onisciente e benevolente, porque ele não acaba com o mal??

Paradoxo de Epicuro:

Para Deus e o Mal continuarem existindo ao mesmo tempo é necessário que Deus não tenha uma das três características.

Se for omnipotente e omnisciente, então tem conhecimento de todo o Mal e poder para acabar com ele, ainda assim não o faz. Então Ele não é Bom.

Se for omnipotente e benevolente, então tem poder para extinguir o Mal e quer fazê-lo, pois é Bom. Mas não o faz, pois não sabe o quanto Mal existe, e onde o Mal está. Então Ele não é omnisciente.

Se for onisciente e Bom, então sabe de todo o Mal que existe e quer mudá-lo. Mas isso elimina a possibilidade de ser omnipotente, pois se o fosse erradicava o Mal. E se Ele não pode erradicar o Mal, então por que chama-lo de Deus?

________________

 

Pergunta feita por Cecelle no sítio Yahoo!Respostas.

Resposta dada por Bill à pergunta de Cecelle.

 __________________

Oi, Cecelle!

Vamos por partes:

Paradoxo de Epicuro:

"Para Deus e o Mal continuarem existindo ao mesmo tempo é necessário que Deus não tenha uma das três características."

1. "Se for omnipotente e omnisciente, então tem conhecimento de todo o Mal e poder para acabar com ele, ainda assim não o faz. Então Ele não é Bom."

R: Se Deus acabasse com o mal, então existiria apenas o bem. Você seria livre? Você teria permissão para escolher algo que não fosse da vontade de Deus?

Para que a liberdade exista, então o mal tem que existir. Livre arbítrio significa liberdade para escolher o bem ou o mal, se existe apenas uma opção, então não existe liberdade de escolha.

Deus é onipotente e onisciente, mas nos deu liberdade. É isso.

Galáxia Hélix (Olho-de-Deus)

2. "Se for omnipotente e benevolente, então tem poder para extinguir o Mal e quer fazê-lo, pois é Bom. Mas não o faz, pois não sabe o quanto Mal existe, e onde o Mal está. Então Ele não é omnisciente.”

R: Deus é onipotente, onisciente e benevolente, mas como um pai não pode se intrometer na vida de seu filho adulto, mesmo que se entristeça com as escolhas más que ele fizer, pois é livre para levar sua vida, o mesmo ocorre com Deus. A Bíblia diz que o coração de Deus é sofredor. De fato é, pois conhece o mal e suas consequências e ainda tem o poder de evitá-lo, mas seus filhos são livres e não querem que ele se intrometa, então, nada é feito.

 

3. "Se for onisciente e Bom, então sabe de todo o Mal que existe e quer mudá-lo. Mas isso elimina a possibilidade de ser omnipotente, pois se o fosse erradicava o Mal. E se Ele não pode erradicar o Mal, então por que chama-lo de Deus?”

R: Isso já foi respondido.

 

Nosso maior patrimônio é nossa liberdade, por isso o mundo é que o é, culpar a Deus pelas mazelas do mundo é ingenuidade. São as pessoas que roubam, não é Deus; são as pessoas que matam ou exploram seu semelhante, não é Deus. Nada há de divino nas mazelas do mundo, pois essas mazelas não são criação de Deus, mas criação humana.

A Bíblia proíbe a prática de maldades, se todos seguissem, então não seriam necessárias grades nas janelas, penitenciárias, os hospitais funcionariam e etc.

Mas somos livres para desobedecer e desobedecemos, então sofremos as consequências do que fazemos, essas consequências não são castigos de Deus, mas apenas a consequência natural das coisas, apenas isso.

Quem busca a Deus é ajudado por ele e é livre de todo mal, mas esse deve ser um ato voluntário de nossa parte.

Qual a diferença entre mal e bem?

Um vulcão quando explode e destrói tudo não é mal, quem mora perto dele e perdeu tudo, o fez consciente daquilo que um vulcão é. As explosões de um vulcão são necessárias para o equilíbrio da vida.

Mas e se um vulcão fosse consciente e matasse as pessoas de propósito? Apenas por prazer sanguinário? Aí sim, ele seria mal.

O mal não está nos atos por si só, está na intenção, está na escolha.

Um animal não possui livre arbítrio, apenas seu instinto o guia, não é consciente e, portanto, não é mal.

O mal surge quando alguém escolhe fazer o mal. Isso é liberdade.

Mas cada um tem sua forma de ver o mal? Será? Um ladrão não vê o roubo como mal? Então ficaria feliz se fosse roubado? Um assassino quer ser assassinado?

É isso, anjo.

Bjs,

Graça e paz.