Seguidores

Mostrando postagens com marcador povo. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador povo. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 21 de setembro de 2011

Em sua OPINIÃO, deputados federais, senadores, ministros, vice e presidente merecem receber R$ 26.723,13?





Pois é esse salário que eles vão receber a partir do início de 2011. Enquanto isso a PEC 300 dos policiais e o piso salarial dos professores ficam na gaveta. E o salário mínimo continua fazendo jus ao nome - mínimo.

Todo político brasileiro é corrupto. Essa é a única generalização que não tem exceção!

ISSO É UMA VERGONHA!


________________

Pergunta feita por ? no sítio Yahoo!Respostas.


Resposta dada por Bill.
__________________
 

Boa tarde!

Conhece alguém que aceitaria ser deputado por R$ 1.000,00 por mês?

Os cargos políticos são fundamentais para que o país funcione, aliás, para que o país exista. Nenhum empresário é mais necessário ao Brasil do que os políticos (os empresários sabem disso).

Por isso, não é errado políticos ganharem bem, em todos os países eles ganham bem (bem mais que no Brasil, inclusive).

Esse salário demonstra o valor do cargo e não da pessoa que o ocupa.

Pessoas erradas são eleitas para ocuparem esses cargos, esse é o verdadeiro problema.

Entretanto, mesmo ganhando bem, uma pessoa com o salário de um político não se torna milionária, como muita gente pensa. Para um político ficar milionário, ele precisa corromper-se, desviar dinheiro público e receber propina.

É a corrupção que enriquece o político, não é o salário que ele recebe. Sendo assim, mesmo que ganhasse R$ 1.000,00, ainda assim, ficaria milionário.

Os cargos políticos merecem bons salários, quem não merece são as pessoas que o povo escolheu para exercer esses cargos.

Mas a solução para evitar que pessoas erradas ocupem cargos importantes seria anular o voto ou o voto deixar de ser obrigatório?

Nessas duas condições, o cidadão deixaria de envolver-se com a política.

Mas essa seria a solução?

Na prática, seria o mesmo que esperar que a política se corrigisse sozinha, não é?

Será que escolher direito nas eleições é que de fato seria a solução?

Afinal, o que os políticos fazem é de nossa conta, não é? Moramos neste país, certo?

Gostando ou não de política, o que eles fizerem de bom ou de mau nos atingirá em cheio.

Mas observe:

As classes menos favorecidas e desprezadas são a esmagadora maioria do eleitorado, por isso, as promessas dos políticos são voltadas, em sua maioria, para elas. Já percebeu?

Os bolsas esmolas da vida são um bom exemplo.

Assim, são os pobres que elegem os políticos no Brasil e são os pobres (vítimas da educação precária) que são os mais alienados também. Por consequência, a maioria das pessoas desinteressadas em política faz parte das classes menos abastadas.

Mas há alienados em outras classes também e alienados não se interessam por política

Se o voto for livre, por exemplo, ou se a maior parte do povo deixar de votar (anulando o voto), então, obviamente, a esmagadora maioria da população não votará, não terá participação política.

Mas a consequência disso não será boa.

Se o povo já é ignorado pelos políticos, mesmo participando obrigatoriamente com o voto, sem o voto, será sumariamente esquecido e desprezado.

Desse modo, apenas uma pequena parcela da população votará e terá participação política real.

E quem será essa minoria?

Serão aqueles que sempre se interessaram por política. Ou seja, os ricos e poderosos que sempre financiaram as campanhas dos corruptos de hoje, eles são os interessados em eleger quem defenda seus interesses.

O povo não votando, então, não haverá problemas para que a classe política se volte para eles de forma EXCLUSIVA.

Se o povo já é abandonado hoje, imagine se os ricos forem o alvo exclusivo das promessas políticas.

Assim, o poder, que já é de poucos, será também ABSOLUTO.

Imagine um país assim. Será bem pior que hoje, muito pior.

Então, deixar de votar não é a solução, mas escolher direito é a solução.

É isso.

Abraços.
 

sábado, 10 de setembro de 2011

A omissão dos brasileiros contribui para a corrupção?



________________

Pergunta feita por encucada no sítio Yahoo!Respostas.


Resposta dada por Bill.
__________________
 

Oi, encucada!

A corrupção é cultural no Brasil, muitas pessoas criticam os políticos, acusando-os de corruptos, mas os políticos são brasileiros também, não são estrangeiros, então, eles fazem o que qualquer brasileiro faria no lugar deles.

No Brasil as pessoas querem levar vantagem em tudo, por isso enganam, mentem e etc.

A honestidade é vista como atitude de otário.

Pois bem, se o honesto é otário, então ninguém pode criticar um político, pois ele apenas não é "otário".

A indústria da pirataria é ilegal e criminosa, mas a pessoas mostram com orgulho seu CD/DVD pirata, como se fosse a pessoa mais "esperta" do mundo.

Mas isso é ROUBO.

Piratas não dão ao artista a parte que lhe cabe por direito. Piratas enriquecem às custas do trabalho alheio.

Imagine você trabalhando o mês inteiro, mas aí outra pessoa toma o seu salário.

Isso é roubo, não é?

É isso que a pirataria faz.

Mas alguém liga? Não, lógico que não, afinal é todo mundo "safo", "esperto", né?

O povo é conivente com a desonestidade, pois também é desonesto.

Muitos chamam políticos de vagabundos, mas o que o brasileiro mais detesta é ter que trabalhar.

A classe política tem a cara do povo. É um espelho.

Se cada um de nós procurasse agir com ética, dignidade, respeito e honestidade, então poderiam surgir políticos honestos no meio do povo, pois haveria gente honesta no meio do povo.

Alguém acha que o Tiririca ganhava menos de R$20.000,00 na Record? É evidente que não.

Então por que ele resolveu se candidatar a um cargo político que paga muito menos do que ele ganha na televisão?

Muita gente critica o aumento que os políticos deram a si mesmos, mas é muita burrice alguém achar que um salário de pouco mais de R$20.000,00 pode enriquecer alguém. O que enriquece os políticos é o desvio de verbas, a propina, o roubo e etc. Mesmo se os políticos ganhassem um salário mínimo, ainda assim ficariam milionários.

O Tiririca quer ficar milionário e fez o que qualquer brasileiro faria no lugar dele: "deu o golpe", passou a perna em todo mundo.

Em meu bairro, há alguns anos atrás, maconheiro era visto como marginal e ninguém queria envolvimento com gente assim. Hoje, é difícil achar quem não se drogue.

Hoje em dia, todo mundo é "mano".

Eu não sou "mano" e me orgulho disso. Sou cristão e como cristão credito na honestidade, na ética e na justiça, pois Jesus ensinou e viveu isso.

O brasileiro não é omisso em relação a corrupção, mas é participante dela. A corrupção de fato é um problema, mas o povo é o maior culpado, pois é do povo que os corruptos surgem.

(ainda existe gente honesta, mas é difícil achar).

É isso.

Bjs,

Graça e paz.

sábado, 9 de julho de 2011

A tônica da negação política está sobre a corrupção ou sobre benesses aparentes e provisórias?



Se por exemplo:

Um Governo é suspeito de corrupção e consegue arrancar mais impostos, vender mais os produtos da terra, se aproveitando de toda uma infraestrutura anteriormente montada com muito esforço, sem que jamais tenha participado dessa fase, esse Governo pode cair nas graças do povo ao mais velho estilo Malufista, ou seja:
maluf@mas.faz

Rouba mas faz!

Ou

O povo está atento pra discernir que certas manobras de cunho político servem apenas para encobrir o estado de corrupção.

Ou seja:

O Povo é maduro o suficiente para conseguir tirar o pó de arroz da bondade e descobrir o cerne da corrupção?

________________
 
Pergunta feita por Kéfren no sítio Yahoo!Respostas.

Resposta dada por Bill à pergunta de Kéfren.
 __________________

Olá, Kéfren!

O povo não tem capacidade de discernimento ou maturidade. Aqui no YR é possível ver isso, ninguém se interessa em política, por isso muitos querem que o voto deixe de ser obrigatório, usam até bons argumentos como liberdade e democracia, mas a verdade é que não querer votar NUNCA, que se dane a política.

Em uma eleição anterior, eu estava na fila pra votar, quando um sujeito acabou de votar, e na saída, perguntou para um cara atrás de mim em quem ele iria votar (esse sujeito atrás de mim já tinha sua própria colinha pra votar). Aí esse sujeito proselitista político entregou sua própria cola ao outro cara e disse que seus candidatos eram melhores. O cara atrás de mim aceitou numa boa a cola e nada disse. Quando o proselitista saiu, falei pra ele que o outro cara estava fazendo boca de urna e que era errado, aí ele me respondeu todo orgulhoso: "Tô nem aí, não! Não ligo pra essas coisas, voto em qualquer um".

Esse é o perfil de alguém que se beneficiaria caso o voto não fosse obrigatório, com certeza não votaria, afinal "não tá nem aí".

90% dos eleitores são assim.

Os outros 10% que se interessam em política são, em sua maioria, pessoas que adquiriram mais informação, tiveram acesso a ela, pois puderam "pagar" por ela, gente das castas ditas superiores.

Se apenas eles votassem, apenas pra eles seriam as promessas dos políticos. Como, então, seria nosso país? Já é um país elitista e desigual, dividido em castas. Liberando o voto, a miséria se espalharia sem a menor cerimônia ou disfarce.

A maior parte das promessas em campanha é dirigida aos pobres (maioria do eleitorado), poucas são cumpridas, mas ainda há alguma coisa. Se o voto for opcional, os pobres não votarão (são alienados). Então o que será deles?

Na época do império, os cargos públicos eram distribuídos apenas entre a nobreza, não havia magistrados de origem popular, por exemplo. Se o voto ficar em poder de apenas 10% do povo, estaremos ferrados.

Voto é poder.

Como o voto ainda é obrigatório, então a alienação do povo é o único método eficiente para garantir privilégios de castas ditas superiores. A maturidade do povo é um perigo.

Mas a internet, com o tempo, pode mudar isso, pois mesmo quem não se interessa em informação, mas é viciado em internet, querendo ou não, se esbarra em informação.

É possível que o povo aprenda a votar com o tempo, tenho essa esperança.

É isso.

Abraços,

Graça e paz.

quarta-feira, 30 de março de 2011

Político NÃO tem salário alto, você acha que tem?


Nossos parlamentares elevaram, como todos sabem, seus salários para R$ 26,7 mil.

Aí eu pergunto: quem aceitaria ser político por menos disso?

Políticos estrangeiros ganham mais que isso.

Mais aí alguém pergunta: "então é certo político ficar milionário, enquanto o povo passa fome?".

Aí é que tá, caro colega! Um salário desses não torna NINGUÉM milionário.

O que torna um político milionário é o roubo, o desvio de verbas, a propina e etc.

Se um político ganhasse apena um salário mínimo, ainda assim, ele ficaria milionário.

Alguém acredita que o Tiririca ganhava menos de R$ 26,7 mil na Record?

Não foi por causa desse salário que ele candidatou-se, com certeza!

E aí é que está o verdadeiro motivo dessa pergunta.

O que você acha desses acréscimos tão comuns nos altos escalões do governo fazendo que um político, na verdade, ganhe bem mais que R$ 26,7 mil.

Esse valor é o teto MÁXIMO para qualquer cargo público no Brasil.

Mas tem ministro no Supremo Tribunal Federal ganhando R$ 98,00 mil.

O que você acha disso?

Agradeço as respostas educadas.

Graça e paz.

Por favor, dêem uma olhadinha aqui

________________
Pergunta feita por Bill no sítio Yahoo!Respostas..

1º Resposta dada por Capeta Jr à pergunta de Bill.

2º Resposta dada por Clave de Sol à pergunta de Bill.

3º Resposta dada por Prada à pergunta de Bill.

4º Resposta dada por Carla à pergunta de Bill.

5º Resposta dada por Alane Poison à pergunta de Bill.
 __________________

 Capeta Jr:


Só teremos um país decente quando um político aqui tiver duas coisas, abertura total de seu sigilo bancário diante de uma comissão de auditoria, assim sem precisar pedir a juiz e coisa assim e quando essa profissão for por um mísero salário mínimo.

Agora eu acho mais fácil o Tiririca saber ler em francês que isso virar realidade, ahahahahahahahahaha...

Muita gente se revolta de ver um mané como ele como deputado, ele e outras mulas de mesmo nível dele, eu acho justo sabia, sim justo, afinal ele é o retrato da nossa cultura, da capacidade intelectual de nosso povo, eu não votei nele e sei que vc não votou também amigo Bill, mas ele foi vitorioso com uma maioria esmagadora, esse é o nosso quadro, nosso 3x4 do povo brasileiro, um analfabeto que conta piadas ruins e chama seus eleitores de abestados, hahahahahahahaha

Não duvide nesse contexto que descrevo, ele tem knowhall para ser presidente do país, afinal se o Lula esteve lá, qualquer macaco bem treinado também consegue, hahahahahahahahaha

É trágico mas é verdade, vamos para Aruba amigo Bill, hahahahahaha, li seu artigo e gostei muito, .

Abraços encapetados

______________
Clave de sol:

 
Meu querido amigo, até eu, com o me mísero salário de barnabé poderia ficar rica, se o Estado bancasse até o papel higiênico que eu uso.

Sei, por trabalhar muitos anos entre eles, que até o motel, o vinho francês, o caviar e o champanhe são pagos com o dinheiro do erário público, e o deputado - falo do que conheço - apresenta a nota e é ressarcido! Do seu bolso ele não paga absolutamente nada! Tudo o governo banca! Além das cotas de viagem, de representação, de gabinete, de telefone, luz, água, correio e aluguel...

Vou me candidatar na próxima legislatura... Se eu conseguir ser tão corrupta quanto eles!

_______________
Prada:

Imperador Adriano


Olá Bill

Eu sempre disse: Jogador de futebol e político tinham que ganhar por produção. Óbvio que com um piso baixo, pra ver até aonde eles iriam. Se haveria tanta batalha pra tentarem entrar...

Tanta disputa....

Agora dizer que o Brasil iria quebrar se tivesse um salário mínimo de $1000,00????

É deveras revoltante....

Ai tem que mandar pra sessão de piadas.

Bjs

Prada

___________
Carla:



Pois é... Existe luz no fim do túnel para essa questão????

Adianta votar "bem"?

Mas tem uma coisa: O Povão está em maior número e bem maior número no dia que realmente se revoltar algum tipo de atitude prática vai surgir...

Por outro lado o "povão" hoje em dia come melhor, assiste TV LCD, tem vários celulares, computadores, notes, etc., etc....

Então não prestam muito atenção e os que não têm nada disso que citei acima, não ficam sabendo, pois eles não sabem o que é mídia, não sabem o que é "Senado", não assistem TV e nem sabem o que é internet...

Beijocas.

________________
Alane Poison:


De acordo com tua pergunta, penso que tudo é de fato uma questão de parâmetros,
e é inevitável que comparemos esse salário citado por ti com o mínimo... Então para esse parâmetro de fato é um salário no mínimo "indecente", ultrajante, obsceno...

Veja que estamos em um país gigantesco, temos tantas riquezas e não saímos da mediocridade...

Não gosto de ser pessimista, mas esse panorama é de fato revoltante. Enfim... Que de fato isso possa mudar... Não baixando o salário deles, mas gerando riquezas e distribuindo igualitariamente a renda per capita.

Bjus!