Seguidores

Mostrando postagens com marcador BBB. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador BBB. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 27 de maio de 2011

Você é a favor do incentivo à mediocridade?




Conforme o próprio Pedro Bial, o BBB não é para gente culta. Entretanto, vemos que no Brasil a esmagadora maioria da programação segue esse padrão inculto do BBB, se cada programação é voltada para um público especifico e NÃO há programação com teor aproveitável em nossa programação, logo, deduzimos que há uma escassez absurda de cultura em nosso país.

Sabemos que um povo sem cultura e sem informação é facilmente dominado, pois o embrutecimento que a alienação produz gera mentes que não questionam, não pensam.

Mas aí alguém dirá: “o negócio e investir em educação”. Mas quem fará esse investimento, o governo? Quem é o maior interessado na alienação do povo, não é o próprio governo?

O investimento de nosso governo em educação resume-se ao mero incentivo à mediocridade, ou seja, se não vai à escola, torna-se inculto se vai, idem.

Um mato sem cachorro, portanto.

É comum o governo mandar para as escolas livros com palavrões sob a alegação de que foi um “engano”, será? Então por que é comum esse tipo de “engano” acontecer. Abaixo coloquei um link de um caso assim na Bahia e outro link com uma denúncia semelhante ocorrida em São Paulo.

Agora o MEC (Ministério da Educação) distribui livros na rede pública, onde o aluno é incentivado a desprezar a norma culta de nossa língua. O volume: “Por uma vida melhor”, da coleção: “Viver, aprender”, mostra ao aluno que não há necessidade de se seguir a norma culta para a regra da concordância.


Aí vem a questão: estudar pra quê? Um povo sem cultura é meta de nosso governo.

Com pouca dignidade...
Nosso governo usa o ensino público para alienar o povo ou para aplicar ideologias defendidas por suas cúpulas.

Já ouviu falar no “Kit de Combate à Homofobia nas Escolas”? Conhecido como “Kit Gay”?

Esse “Kit” foi debatido no Seminário Escola sem Homofobia, realizado na Câmara dos Deputados em 23 de novembro de 2010, onde reuniu as Comissões de Direitos Humanos e Minorias, de Educação e Cultura e de Legislação Participativa, bem como entidades ligadas ao movimento LGBT (nenhum outro representante da sociedade foi convidado).

Nas notas taquigráficas daquele seminário, ficou registrado que, em um dos “materiais didáticos” do Kit, haveria um beijo lésbico na boca e, nos dizeres do Sr. André Lázaro, Secretário de Educação Continuada, Alfabetização e Diversidade do MEC, “Ficamos três meses discutindo até onde entrava a língua.”

Caro usuário, sejamos francos, precisamos que um negro apanhe, em plena sala de aula, para dizer que a escravatura é inconcebível? Da mesma forma, não precisamos mostrar cenas explícitas de homossexualidade a menores de idade, incentivando-os ao comportamento, para lhes dizer que não sejam homofóbicos.

O combate à homofobia (que significa repulsa aos homossexuais) não pode ser confundido com o incentivo à conduta homossexual. Os recursos públicos não podem ser utilizados para o incentivo estudantil de práticas homossexuais, mas para o desestímulo das condutas discriminatórias, obviamente.

Desde já, agradeço as respostas educadas.

Graça e paz.


________________
 
Pergunta feita por Bill no sítio Yahoo!Respostas.

1ª Resposta dada por Olga à pergunta de
Bill.

2ª Resposta dada por Alane Poison à pergunta de 
Bill.

3ª Resposta (e vídeos) dada por Primo do Agnaldo Rayol à pergunta de Bill.
 __________________
 


Olga: 


Oi Bill, são tantos os absurdos que não sabemos por onde começar os comentários, mas uma etapa está começando a se vencer; veja o que foi publicado hoje.

“A presidenta decidiu suspender esse material e suspender também a distribuição", disse o ministro, após se reunir com cerca de 30 deputados, entre eles, o líder do PR na Câmara, Lincoln Portela, e Antony Garotinho.

De acordo com Gilberto Carvalho, todo material sobre "costumes" será produzido após consulta a setores da sociedade interessados, inclusive a bancada religiosa.

"A presidenta se comprometeu, daqui para frente, que todo material sobre costumes será feito a partir de consultas mais amplas à sociedade, inclusive às bancadas que têm interesse nessa situação. Nós entendemos que é importante que, para ser produtivo e atingir seu objetivo, esse material seja fruto de uma ampla consulta à sociedade, para não gerar esse tipo de polêmica que, ao fim, acaba prejudicando a causa para a qual ele é destinado", disse Carvalho.

O governo admite que a decisão foi provocada pela pressão da bancada religiosa. "Na verdade o governo recebeu hoje a bancada evangélica e católica que vieram contestar os materiais atribuídos aos ministérios da Educação, da Cultura e da Saúde. O governo informou aos deputados que estão suspensas todas as produções de materiais que falem dessas questões, sobretudo dessa questão comportamental", informou o ministro.


 __________________
 


Alane Poison: 


É uma ampla discussão, caro amigo, já foi e é motivo de debates em muitas universidades e grupos afins, mas veja, a reforma nesse sentido tem que vir das entranhas do sistema, o que move a televisão é o capitalismo, e o que a alimenta são os interesses de uma pequena elite que lamentavelmente não está muito preocupada com os rumos da educação em nosso país, já que seus filhos estão estudando em Standford, Harvard, Cambridge,Pittsburg, Copenhagen, Kyoto, Heidelberg, Oslo,Sorbonne... E por aí vai..., e, aliás, a televisão é um ópio para distrair o povo enquanto eles votam emendas constitucionais e aumentos de seus próprios salários (principalmente em épocas de Copa do Mundo...).

Amigo, não querendo ser pessimista, mas sim, realista, sei que por detrás dessas manchetes há muito dinheiro em jogo, e a falta de escrúpulos + corrupção e poder, tornaram a mídia uma das mais poderosas armas de alienação...

Sabemos, no entanto, que é por meio da educação que poderemos mudar algo, libertarmo-nos dessa cadeia ou teia, porém, sinceramente eu penso que isso deverá vir do próprio povo quando descobrir a força que tem, quando se unir em grupo e não ser mais uma massa ou agrupamento de pessoas sem rumo dentro da lei salve-se quem puder, quem pode manda e quem tem juízo obedece...

Se houverem nas diversas faixas populares, líderes que se disponham a iniciar um trabalho de conscientização, algo deverá e poderá ser mudado.

Sobre o Kit gay, que já é um projeto que está sendo trabalhado por 2 anos, me parece que é mais uma iniciativa que irá acirrar ainda mais o preconceito, além de que, é discutível seu real valor dentro das escolas na formação dos indivíduos.

Sabemos que em determinadas faixas etárias ainda não há condições de elaboração psíquica para a sexualidade, tudo tem seu tempo próprio, fora disso pode ser altamente prejudicial, pois cria angústia e confusão.


 __________________
 


Primo do Agnaldo Rayol: 


Vamos por partes:

A televisão vende um produto.

Ela faz pesquisa de mercado para saber o que será mais bem vendido.

Quem define o que quer comprar é o comprador, o nosso povo, no caso.

Seria muito mais barato para as tevês comprarem os programas da BBC, mas se o povo quer BBB, então ela gasta no BBB.

Bom, essa resposta parece simplista, me deixa pensar melhor...

O governo prefere um povo inculto para poder manipulá-lo.

As tevês são concessões do governo, se forem contra o governo, não terão os auxílios descarados do BNDS... No caso de estatizar as tevês, a liberdade de imprensa acabará, vide a Venezuela.

Difícil fechar essa equação.

A tevê não se importa, senão com os lucros.

O governo não se importa, senão com o assalto.

O povo não se importa, senão com o coitadinho que espera o pai do povo.

Getúlio Vargas foi um dos maiores filho da puta de nossa história ao ter colocado em nossas mentes que a ajuda vem de cima. Padres, pastores, intelectuais e outros fdps, também têm enorme parcela de culpa.

Veja o problema da falta de investimento em educação.

Você sabia que a real visita do presidente Obama, foi para tratar do pré-sal? Passada a nossa arrogância ufanista inicial, tivemos que abrir as pernas para o pessoal dos "states"...


__________________


Links que aconselho a dar uma olhadinha:


Palavrões na rede pública da Bahia:

Palavrões na rede púbica de São Paulo:

Livro de português que valida e incentiva o uso incorreto de nossa língua distribuído pelo MEC:

O MEC já respondeu dizendo que esses livros NÃO serão retirados, mas a distribuição dos livros que estimulam a falar e escrever errado se manterá.

quarta-feira, 30 de março de 2011

Talula eliminada do BBB, isso é uma tragédia?



A Talula foi eliminada no BBB, aí um colunista aqui no Yahoo achou ruim e disse: “É a vitória da ignorância, dos tais bons costumes e da irritante moral arcaica que insiste em tornar a sociedade em algo chato, monótono, insípido e inodoro”.

Pois bem, de acordo com esse colunista, o BBB é a solução para a sociedade arcaica, então?

O BBB?

Será mesmo?

No BBB, vemos adultos comportando-se como crianças ou no máximo como adolescentes, mentes vazias e subdesenvolvidas em corpos sarados, e, ainda, vemos todo mundo se identificando com eles e os imitando. Assim, para nosso desespero, constatamos que mentalidade vazia não é exclusividade deles, mas compartilhada com dezenas de milhões de telespectadores no Brasil.

Isso é o BBB.

Qualquer novo "tabu" que é quebrado, são as novelas que “quebram” primeiro, depois a sociedade adota, não é? Qualquer nova polêmica que aparece, primeiro surge nas novelas ou BBBs, depois a sociedade adota.

Nada contra as “quebras” de tabu, mas não deveria a sociedade fazer isso por si mesma, ao invés de ser direcionada por alguém?

Esse alguém não demonstra poder demais ao fazer isso? Afinal, nós não pensamos mais com as nossas cabeças, mas com a cabeça deles, não é?

Os valores antigos estão sendo sistematicamente destruídos e substituídos por valores novos, mas não somos nós, quem, livremente, estamos fazendo isso.

O que você acha?

Abaixo coloquei o link do colunista mencionado e o link de uma postagem sobre a mídia que acredito que vocês vão achar MUITO interessante.

Graça e paz.


Este é o colunista do Yahoo.

Esta é a postagem sobre mídia que aconselho todos a lerem.

________________
Pergunta feita por Bill no sítio Yahoo!Respostas.

Resposta dada por encucada à pergunta de Bill.
 __________________


oi querido!

não assisto BBB, mas li o blog.

é incrível como as pessoas tornam o óbvio no comum.

saiu a menina porque tinha de sair alguém, e se era para sair, seria bom que fosse alguém que detestamos, e se detestamos ou não qual a importância desse fato?

se precisamos fazer um autoexame, não seria de uma forma tão banal, onde percebemos que é apenas um jogo.

não votaria nela se eu me identificasse com sua "buscas", mas como ela é de um outro estilo de vida e não faz parte do "meu" mundo...

votaria para ficar em quem eu admiro.(se é que existe votar para ficar).

dizer que votaram nela por inveja é forçar a" barra" .inveja de um mundo tão corroído.

penso que aqueles que votaram, votaram para acabar com sua sandices.

penso eu. se estou errada é pela falta de conhecimento de causa.

sexta-feira, 25 de março de 2011

Sobre o big brother brasil 2011 x filosofia?



No livro a questão judaica, Karl Marx afirma que a religião é ópio do povo. Ele estava se referindo á impossibilidade do desenvolvimento de um senso critico entre a população. Atualmente, face aos baixos níveis dos programas de tv que exploram as sensações mais fáceis de estimular, principalmente entre os menos favorecidos intelectualmente, como a do riso, do sexo, do ridículo, do medo e do escárnio, poder-se-ia dizer que uma nova e sofisticada forma de alienação está em pratica através do “ópio do povo”.

Friedrich Nietzsche (1844-1900) parecia ter o dom da premonição. É que o filósofo alemão se antecipava muito quando se tratava de projetar ideias sobre a condição humana. É dele esta percepção: "O macaco é um animal demasiado simpático para que o homem descenda dele". Isto porque Nietzsche foi poupado de atrações quase sérias e semi-circenses, como o BBB. No picadeiro, o macaco é aplaudido por sua imitação do humano: se equilibra e passeia de triciclo e de bicicleta, se veste de gente, com casaca e gravata, sabe usar vaso sanitário, descasca alimentos. No picadeiro do BBB, os seres humanos são aplaudidos por se mostrarem intolerantes uns com os outros, se vestem de papagaios, ladram, miam, coaxam, zumbem – e tudo como se animais fossem. Chegam a botar ovo em momento predeterminado. Vestem-se de esponja e se encharcam de detergente a limpar pratos descomunais noite afora.

Em sua imitação de animal, o humano que se sobressai no BBB é aquele que consegue ficar engaiolado – digo, literalmente engaiolado – junto com outros bípedes não emplumados – por grande quantidade de horas. E sem poder satisfazer as necessidades humanas básicas, muitas vezes tendo que ficar em uma mesma posição, como seriemas destreinadas. E são os únicos animais que demonstram imensa felicidade em permanecer por mais tempo na gaiola. Não lhes jogam bananas nem pipocas, mas quem for o último a sair da jaula semi-humana ganha uma prenda. Pode ser um passeio de helicóptero, pode ser um carro, pode ser uma noite na Marquês de Sapucaí.

Amigos, gostaria de saber suas opiniões sobre esse tema. Obrigado.

________________


Pergunta feita por Pierre no sítio Yahoo!Respostas.

 

1º Resposta dada por Iago Gazola à pergunta de Pierre.

 

2º Resposta dada por sr Sorriso Estevam à pergunta de Pierre.

 

3º Resposta dada por Até!... à pergunta de Pierre.

 

________________________


Iago Gazola:
Em minha opinião, é um programa que mostra a verdadeira face do humano ignorante. Fico indignado, ao ver uma aberração sendo motivo de orgulho para um canal campeão de audiência no país (estou me referindo ao transexual que está entre os incultos do programa). As pessoas atrofiam mais ainda seus minúsculos e já sujos cérebros com futilidades, que, aos olhos das próprias, é um programa muito importante. Mas importante por quê? O animal que sai por último da jaula ganha uma recompensa e lhe rende uma fama incontestável. Agora me expliquem, por favor, qual talento que o miserável participante possui? Mudando de assunto, estamos numa época onde a desigualdade social anda tão em alta e tão sem solução, que até a desigualdade intelectual está aumentando, um exemplo é o caso de cientistas, que estão em uma constante luta para conseguir tecnologizar mais e mais o mundo. Mas os ignorantes e inferiores, que em maioria habitam o Brasil, estão cada vez mais se tornando selvagens e nojentos. O mesmo valor tem a fama para o inculto, como tem a banana para o macaco.
______________



sr Sorriso Estevam:
O Big brother Brasil vai volta, não costumo assistir algumas programações de TVs, tipo Rede globo, SBT, e essas outras bobagens, Não tenha nada contra as TVs do Brasil. Mas tenho algo contra a programação e acho BBB o programa mais ridículo do mundo.

Estive me informando sobre alguns dados e inforações sobre o tal e descobri que funciona assim o esquema:

29.000.000 (milhões) de ligações do povo brasileiro votando em algum candidato para ser eliminado. Vamos colocar o preço da ligação a R$ 0,30 (trinta centavos) e só. Então, teremos… R$ 8.700.000,00. Isso mesmo! Oito milhões e setecentos mil reais, que o povo brasileiro gastou (e gasta), em cada paredão!

Alguém poderia ficar muito bravo com a Rede Globo e a operadora de telefonia ao saber que as classes menos letradas e abastadas da sociedade, que ganham mal e trabalham o ano inteiro, ajudam a pagar o prêmio do vencedor e, claro, as contas dessas empresas.

Agora queridos leitores o problemas, o X da questão é saber que existem pessoas que pagam para obter um entretenimento vazio, que em nada colabora para a formação e o conhecimento de quem dela desfruta; mostra só a ignorância da população, além da falta de cultura e até vocabulário básico dos participantes e, consequentemente, daqueles que só bebem nessa fonte.

Nesse ponto eu vou cair em contradição. Mas certa esta a Rede Globo.

Qual será o segredo do grande sucesso do BBB? Será a mentes brilhantes e astutas que estão lá? Já pensou se inventassem um BBB só com pessoa inteligentes? Será que duraria tanto quanto o tradicional com pessoas burras? Não, não, na Inglaterra, pensou-se em fazer um BBB só com gente inteligente. O projeto morreu na fase inicial, de testes de audiência.

Qual o motivo do fracasso? O nível das conversas diárias foi considerado muito alto, ou seja, o público não se interessaria. Programas como BBB existem no mundo inteiro, mas explodiram em audiência em países de 3º mundo… Um país como o nosso, onde o cidadão vota para eliminar um bobão ou uma bobona qualquer… mas não se lembra em quem votou na última eleição…

Que vota numa legenda política sem jamais ter lido o programa do partido, mas que gasta seu escasso salário num programa que acredita ser de extrema utilidade para o seu desenvolvimento pessoal e, que não perde um capítulo sequer do BBB para estar bem informado na hora de PAGAR pelo seu voto…

Que eleitor é esse? Depois, não adianta dizer que político é ladrão, corrupto, safado, etc.

Quem os colocou lá? Claro, o mesmo eleitor do BBB!

Aí, aguente…

- As absolvições dos Renan Calheiros…

- Os Aumentos dos IOFs…

- As Falências dos Sistemas de Saúde…

- As Epidemias de febre-amarela…

- Os 40 Ladrões do Ali Babá… e de quebra agora Dilma _)_
__________________






Até!...

Pierre,

A política do Pão e Circo oferecia à população carente romana alimento e diversão, um estratagema.

Para driblar a atenção do povo para seus problemas de vidas e forma de diminuindo as chances de revolta. Essa questão bem poderia ter servido de base para o pensamento dos filosofo Karl Marx quando afirma que a religião é ópio do povo e de Friedrich Nietzsche, quando analisa o circo.

No nosso século o circo é o Circo da Mídia ele é moderno ópio para os mesmos fins.

Pedindo sua licença, gostaria de aprofundar a analise que você apresenta sobre o comportamento humano. Peço que tente focalizar a obediência CEGA de cada participante confinado, reflita sobre a ordem para que um deles passe a adotar conduta de "sabotador". O sabotador deverá obedecer cegamente às ordens, sem qualquer questionamento de juízo de valor ético ou moral. Terá que agir indo contra seus princípios (muitas vezes) para prejudica a si mesmo e a seu próprio grupo.

Essa situação me lembrou da visão filosófica de Hannah Arendt uma alemã, judia, naturalizada Norte Americana. Hannah Arendt fez a cobertura do julgamento "Eichmann em Jerusalém", acusado de crime contra o povo judeu, de crimes contra a Humanidade, e de pertencer a um grupo organizado com fins criminosos.

"Eichmann se declarou “Inocente no sentido das acusações” e isso deu origem ao estudo sobre a banalidade do mal”

Segundo ela, Adolfo Eichmann não possuía um histórico ou traços antissemitas e não apresentava características de uma pessoa com caráter distorcido ou doentio. Ele agiu como agiu por:

- Desejo de ascender em sua carreira profissional; e

- Seus atos foram resultados de cumprimento de ordens superiores.

Ele era um simples burocrata que cumpria ordens sem racionalizar em suas consequências. Para Eichmann, tudo era realizado com zelo e eficiência, e não havia nele o sentimento de "bem" ou "mal”.

Para Hannah, ele não era o "monstro", o "poço de crueldade" com que era julgado pela maior parte da imprensa. Os atos de Eichmann não eram desculpáveis e nem ele era inocente, mas estes atos não foram realizados por um ser dotado de imensa capacidade de crueldade, mas sim por um funcionário burocrata dentro de um sistema baseado em atos de extermínio.

Hannah Arendt discorre sobre a complexidade da natureza humana e alerta que é necessário estar sempre atento para o que chamou de "banalidade de atos do mal" e evitar a sua ocorrência.

Banalização do mal


Hoje a frase é utilizada com significação universal para descrever o comportamento de alguns personagens históricos que cometeram atos de extrema crueldade e sem nenhuma compaixão para com outros seres humanos, e que em suas vidas pregressas não foram encontrados traços de traumas ou quaisquer desvios de personalidade que justificassem os seus atos. Em resumo: eles eram "pessoas normais".

Tente mergulhar nessa questão, tenho certeza que vai amar.

Até...

quarta-feira, 16 de fevereiro de 2011

A Ditadura da Mídia - 1º Parte

A Ditadura da Mídia

 

1º Parte

 

O que está acontecendo?


Você pode enganar uma pessoa por muito tempo; algumas por
algum tempo; mas não consegue enganar todas
por todo o tempo." (Abraham Lincoln)



Olá, leitor amigo!

Tens curtido a liberdade que Deus te deu?

Isso é bom, né?

Ainda bem que somos livres e podemos fazer tudo o que nos dá na telha, não é mesmo?

Infelizmente, nem todos usam sua liberdade com sabedoria, afinal, há aqueles que se matam, matam outros, roubam e etc. Essas são, porém, algumas das provas que essa liberdade existe, afinal, Deus nunca impede ou interfere nessas coisas, não é?

Mas já reparaste que, mesmo assim, às vezes nos dá uma sensação estranha, como se não fôssemos livres realmente?

Mas se Deus deu a nós uma liberdade tão ampla, então qual poderia ser o problema?

Talvez seja este:

Caro leitor, gostas de festas?

Então, imagine uma festa em que tu, festivo leitor, foste convidado. Tu, então, vais a esta festa com muita alegria e satisfação, no entanto, após algum tempo nesta agradável festa, chega uma pessoa que não gosta de ti, um antigo desafeto teu.

Tu, porém, não o viste chegar, mas essa pessoa te viu e, infelizmente, porém, essa pessoa resolve fazer-te uma desagradável surpresa.

Observe: essa pessoa pega um copo com tua bebida favorita e coloca veneno dentro com a intenção de fazer que tu o bebas. Mas, obviamente, se essa pessoa fosse levar-te a bebida, tu não a aceitarias, afinal, sabes que ela é uma pessoa de má índole, certo?

Essa pessoa, então, bola outro plano: ela chama uma terceira pessoa, alguém que não sabe sobre a animosidade entre vós, ou seja, um cúmplice inocente.

Essa pessoa má pede para esse cúmplice inocente levar-te a bebida envenenada, mas pede para ele não dizer-te quem mandou a bebida, pois alegou que queria apenas te fazer uma surpresa com tua bebida favorita, só isso. Esse cúmplice inocente acredita na mentira e leva-te a bebida.

Tu aceitas o copo, bebes e morres.

Percebeste o que aconteceu?

Tu foste manipulado. Neste exemplo, tu não decidiste sobre tua vida e teu futuro, mas outra pessoa fez isso sem que tu soubesses.

Tu pensavas que eras livre e morreste acreditando nisso.

Mas, nesse caso, foi Deus quem anulou a tua liberdade?

Não, não foi, pois é Deus quem dá o livre-arbítrio. Assim, na verdade, é o próprio homem quem o tira.

Isso foi apenas um exemplo, mas tu acreditas, assustado leitor, que em tua vida, de fato, algo ou alguém poderia limitar teu livre-arbítrio? Ou o anular?

Não acreditas?

Tens certeza disso?

Realmente acreditas que não devemos temer algum tipo de manipulação?

Um amigo, que não é evangélico, cognominado Kéfren, muito sábio, disse o seguinte:

Vou começar falando da grande conspiração capitalista contra a humanidade. Quem já leu algumas obras que falam sobre isso como "O protocolo dos sábios do Sião" (Obrigado Bruska) verá que tudo o que acontece na política mundial é cuidadosamente arquitetado e sincronizado por gente que pensa nos mínimos detalhes.
Os homens do poder, como até mesmo nosso presidente, dentro do âmbito que lhes compete, são peças num tabuleiro mundial que obedecem a movimentos absolutamente sincronizados e com intenções delineadas de domínio das massas. Documentários, filmes e reportagens sobre os "11 de setembro", "Osama Bin Laden", "Saddam Roussein", "Bento XVI", mas, nada mais do que ações engendradas para criar um apelo político mundial e justificar ações belicosas que visam abarcar a humanidade inteira, subjugando-a e a mantendo calma dentro de padrões previamente estabelecidos e previstos, de forma que enriqueçam às pessoas certas e escravizem-nas da mesma forma (...)”


Embora eu não considere o capitalismo como um problema em si e não seja um apreciador de “O protocolo dos sábios do Sião”, mas tiro o chapéu para essas colocações, pois, por outros caminhos, cheguei às mesmas conclusões. E é sobre essa manipulação que quero falar.

1. Manipulação

Imagine a seguinte situação, imanipulável leitor: e se as autoridades mundiais, inclusive nossa amada e mui querida presidente, não fossem os jogadores, mas, realmente, apenas peças em um tabuleiro mundial, onde apenas seguem regras específicas e com intenções bem definidas visando o controle das massas?

Osama Bin Laden, por exemplo, começou sua “carreira” de terrorista financiado pelos EUA. Na época, a atuação do Bin Laden era restrita ao Afeganistão e países vizinhos, pois a URSS pretendia dominar aquela região.

Com o fim da Guerra Fria, Bin Laden ficou desempregado e, por isso, voltou-se contra a mão que o alimentava (afinal precisava ter algo pra fazer).

Mas o curioso é que o Bin Laden, como a mídia nos mostra, apesar de rico, ele é desprovido de recursos tecnológicos de ponta (os aviões que colidiriam com as torres gêmeas foram roubados e não comprados ou construídos com tecnologia própria da Al-Qaeda). Todo o oriente médio, aliás (salvo Israel), é mostrado como uma região sem tecnologia e desenvolvimento, ou seja, gente atrasada.

Se o Bin Laden faz parte desse povo atrasado e, como eles, não tem acesso a recursos tecnológicos de ponta (afinal quem venderia pra ele?), então, por que a nação mais “evoluída” do mundo, principal criador e desenvolvedor das tecnologias usadas em todo o planeta, além de possuir a maior força bélica do mundo e a maior agência de inteligência mundial, não encontra o Bin Laden?

Estranho, não?

Será que velhos amigos do Bin Laden, no Pentágono, protegem seu antigo “funcionário”? Será que o Bin Laden conhece muitos “podres” de gente poderosa dentro dos EUA? Aliás, qual a garantia de que ele, de fato, saiu da folha de pagamento dos estadunidenses?

Isso, americanizado leitor, é apenas um exemplo, mas se prestares a devida atenção, assim como diz nosso amigo Kéfren, verá que, de fato, tudo parece ser “cuidadosamente arquitetado e sincronizado por gente que pensa nos mínimos detalhes”. E isso tudo pode ser visto e percebido por qualquer pessoa que ainda não esteja subjugada.

Esse terrorismo do Bin Laden, entre outros problemas, causa um grande apelo político mundial, uma “ameaça ao mundo livre”, como dizem. Então, pra eles, ações armadas são justificadas, desrespeito e intimidação à soberania de outras nações (incluindo o Brasil) também são.

E todo mundo aplaude de pé a esses “protetores” do mundo.

Mas a principal consequência disso é que a ideologia deles se torna padrão mundial, incluindo sua forma de vida, usos e costumes, seu racismo, enfim, tudo.

Desse modo tudo que eles vendem é melhor, e com isso apenas eles se enriquecem, mas todo mundo aplaude de pé a prosperidade alheia e nem percebem que a miséria de seu próprio povo é consequência direta disso.

Achas isso impossível, leitor amigo e cliente do McDonalds?

Gostas de Coca-Cola e filmes de Hollywood?

Já percebestes que tu és obrigado a conviver com o inglês diariamente, mesmo teu povo falando português?

Isso é apenas globalização?

É mesmo?

Então por que tu e teu povo nada ganham com isso?

Alguém está ganhando algo, creio que percebes isso, mas não és tu e nem a mim.

Este é o cenário mundial, isso é o que buscam as superpotências econômicas.

Falam-nos sobre liberdade, nos ensinam sobre ela, mas na verdade, colocam “coleiras” em nós.


2. Liberdade

Mas como é essa liberdade? De que modo nos “ensinam” sobre ela?

O hedonismo é imposto (e vendido) como o melhor modo de viver, como a mais autêntica expressão da liberdade.

Mas será que é mesmo?

Afinal, o que é liberdade? É fazer literalmente tudo o que dá na telha, sem se importar com consequências?

No passado, o humano primitivo, assim como os demais primatas, brigava por comida, território e fêmeas (sexo).

O homem primitivo não era civilizado, pois a civilização é criação humana e foi desenvolvida muito após o surgimento do homem na Terra. Assim, podemos observar que se não há um comportamento predominantemente racional, tipicamente humano e, portanto, civilizado, então, o comportamento será semelhante ao de um bicho (aqui essa questão do desenvolvimento humano é explicado como a causa da exagerada violência no Antigo-Testamento).

A mente das pessoas de hoje é moldada para ficar cada vez mais parecida com a mentalidade dos primeiros humanos, pois, assim como eles, basta-nos a satisfação de instintos básicos como comida e sexo, por exemplo.

Mas ainda há um agravante que não havia no passado, pois ao sexo e à comida, acrescenta-se o álcool e as drogas (dizem que isso é liberdade, mas desde quando ficar escravo das drogas, do álcool e de modismos diversos é liberdade?).

A vida de hoje é carente de sentido e estimulada à autodestruição.

A suposta liberdade de hoje nos torna cada vez mais semelhantes a um bicho, ou seja, escravo de instintos e desejos, sem controle. Além disso, a ideia de viver apenas o aqui e agora significa a ausência total de responsabilidades ou qualquer noção de consequências, assim como um animal.

Diante disso, podemos conjecturar que o desenvolvimento tecnológico pode ser usado como uma forma de alienação e doutrinamento? Embora, em sua origem, a tecnologia não tenha sido criada com esse objetivo e sempre nos será útil e fundamental para nosso desenvolvimento, mas hoje, podemos considerar que existe a manipulação como finalidade, também?

Uma observação interessante que o Kéfren fez é que hoje um sul americano médio vive melhor do que os Reis da Renascença e todos os anteriores, pois temos esgoto, energia elétrica, máquinas que dinamizam o trabalho, celulares, computadores, TVs de LCD e similares, relógios, rádios, aparelhos de som, MP4, implantes de silicone, botox, cirurgias, transplantes e etc. Coisas que ultrapassam o limite da necessidade muitas vezes.

Por isso temos essa ilusão de bem estar, contentamento e satisfação.

São coisas úteis? O conforto é pecado? Não, com certeza não é pecado. Não é esse o problema, necessariamente.

Mas, globalizado leitor, o que é o mundo para ti?

Seria um imenso supermercado feito para satisfazer-te? Algo que enche teus olhos mas não te dão o dinheiro para comprar, tornado-o igual ao sedento que tem um copo de água bem próximo, mas fora de seu alcance?

Um paraíso lindo que o ilude fazendo-te pensar que fazes parte dele?

Assim, toda a tua atenção é tomada e mais nada há no mundo que te interesse, não é?

Assististe ao filme “A Ilha” com Ewan McGregor e Scarlett Johansson?

Pois é, nós também queremos ser sorteados para “A Ilha”, por isso, nos enquadramos dentro de qualquer sistema e NUNCA o questionamos.

O prazer por si só já é a razão de viver.

Assim, o que de fato tem importância não nos interessa mais. Afinal, tua mente (e a minha) não pensa em outra coisa, pois queremos consumir, queremos satisfação, queremos prazer e faríamos qualquer coisa para conseguirmos isso, não é? Por isso, acreditamos que tudo o que a TV e a internet mostram é verdadeiro.

Acreditamos que o “sorteio” para a Ilha é real.

Comportamento social alienado é o que temos, essa é a principal consequência disso tudo.


3. BBB

Há uma casta superior que lucra com esses excessos, pois tudo o que é decadente, como drogas, sexo irresponsável e alienação lhes é interessante.

Há uma minoria pensante (branca e de olhos azuis) interessada nisso tudo. Afinal, vincular e estabelecer uma forma de dependência entre subsistência humana e luxúria é uma tacada de mestre. O resultado será (e já é) uma redução à uma existência débil e inútil, tornando-nos serviçais sem direitos iguais aos nossos “donos”. O liberação das drogas para uso desses “animais de carga” é apenas uma questão tempo.

Diante desse cenário, caso alguém queira implantar algum tipo de controle na população, o modo descrito até aqui é o mais eficiente para fazer isso, pois, se tentassem algum outro modo, como implantar um novo sistema político/econômico na marra, por exemplo, então, correriam o risco de revolução ou guerra civil. Assim, esvaziar a mente das pessoas, deixando-as sempre no estado de adolescência ou infantilidade perpétua (ou no estado animal, como foi dito) é uma tacada certeira, sem dúvida.

Mas talvez tu digas, incrédulo leitor: “mas isso nunca vai acontecer, nada há em nossos dias que se assemelhe a isso”.

Caro leitor, meu Brother, basta olhar os BBBs, por exemplo. O que se vê? Vemos adultos comportando-se como crianças ou no máximo como adolescentes, mentes vazias e subdesenvolvidas em corpos sarados, e, pasme, todo mundo se identifica com eles e os imitam, pois a mentalidade vazia não é exclusividade deles, mas compartilhada com dezenas de milhões de telespectadores no Brasil.

No Yahoo!Respostas podemos ver um debate interessante sobre o BBB e essa questão sobre "mente infantil" bem aqui , já aqui temos a opinião de Luiz Fernando Veríssimo sobre o BBB e abaixo a ironia do Pedro Bial em relação aos telespectadores do BBB, seu próprio público.



Assim, podemos deduzir que aprendemos, somos ensinados, doutrinados e estimulados a viver sem preocupações, sem responsabilidades, sem medo de consequências e apenas buscando satisfazer desejos, procurando atingir a satisfação plena a qualquer custo e de qualquer modo, como se fosse um bicho com fome ou no cio, como se não precisássemos mais do cérebro que possuímos.

Conhecimento é poder, dizia Freud.

Não temos mais poder algum.

Mas talvez tu digas: “nunca tivemos tanto acesso a informação como hoje.”

De fato, informado leitor, informação é a chave.

Mas quem é que nos informa? Heim?

4. Mídia Brasileira

Talvez tu, televisivo leitor, penses: “Acredito que não há manipulação alguma, afinal, as novelas na TV nos mostram a realidade do Brasil com o fim de alertar-nos e informar-nos, não é? Os noticiários são confiáveis e as notícias não são editadas para transmitir uma suposta verdade”.

Mas, simplório leitor, a mídia é tão confiável assim? Já reparaste que, aparentemente, caminhamos para uma padronização de pensamentos, ideias e valores?

Longe de mim criticar a Globo, afinal, que mal faz? Apenas divertem nosso povo sofrido, ignorante e alienado, não é? Mas já reparaste que nas novelas da Globo ninguém é honesto? Nem os mocinhos são?

Estranho, né?

Já reparaste que qualquer novo "tabu" que é quebrado, são as novelas que “quebram” primeiro, depois a sociedade adota? Também percebeste que qualquer nova polêmica que aparece, primeiro surge nas novelas ou BBBs, depois a sociedade adota?

Nada contra as “quebras” de tabu, mas não deveria a sociedade fazer isso por si mesma, ao invés de ser direcionada por alguém?


Esse alguém não demonstra poder demais ao fazer isso? Afinal, nós não pensamos mais com as nossas cabeças, mas com a cabeça deles, não é?

Os valores antigos estão sendo sistematicamente destruídos e substituídos por valores novos, mas não és tu, quem, livremente, está fazendo isso.

Concordo que a sociedade deve evoluir, mas é correto que essa “evolução” seja assistida e direcionada por uma “entidade” midiática? E que tudo fique de acordo com o que “essa” entidade considere certo ou errado?

O Dunga participou da Copa de 1990, foi considerado um dos responsáveis pela participação vergonhosa de nossa seleção naquela época (embora, pra mim, o técnico Lazaroni foi o grande culpado). Aquela, como a imprensa diz, foi a era Dunga.

Desde então, ele vem sido criticado sistematicamente nestes últimos 20 anos, entretanto, ele tem rebatido e reagido frente a essa perseguição da mídia. Não se rebaixou e não se deixou dominar, logo, se tornou o vilão pra tudo.

Dunga foi o capitão do tetra em 1994. Romário, Bebeto, Branco (entre outros) são e foram heróis do tetra, menos o Dunga.

Agora, como técnico na última Copa, ele ganhou a Copa América, a Copa das Confederações e classificou o Brasil em 1º lugar nas eliminatórias e com 3 rodadas de antecedência.

Mas continuou sendo xingado, ridicularizado e etc., como se nada tivesse feito.

É evidente que ele odeia a imprensa (e não esconde isso) e a imprensa também o odeia (mas disfarça). E é graças a imprensa que grande parte do povo brasileiro está contra ele.

A mídia destrói quem a desafia, o Brasil inteiro está contra o Dunga, porque a mídia quis assim.

Na época da ditadura a liberdade de expressão era vigiada e o povo manipulado. Hoje a liberdade de expressão continua vigiada e o povo continua manipulado, mas é a própria mídia quem faz isso.

Foi a mídia que escolheu o Collor como presidente, não lembras?

Muita gente ganhou com a derrota do Brasil na Copa. Os manipuladores são os principais, aqueles que detêm a patente da mente do povo brasileiro são os mais interessados nisso.

O Dunga perdeu e a mídia venceu.

Mas, talvez tu, zangado leitor, digas: “mas tu estás propondo a censura?”

Não, incensurável leitor! Jamais faria isso, muito pelo contrário, apenas defendo a liberdade de informação que a mídia atual nos tira, só isso.

A censura ocorre, de fato, quando a imprensa é controlada pelo governo e proibida de mostrar os diversos males da nação ao povo, as politicagens do governo, desonestidades diversas praticadas por empresários ou pela própria mídia e etc, enfim, controle ESTATAL.

Era assim na época da Ditadura Militar.

Nisso, obviamente, não inclui controle de programação por faixa etária na TV. Isso não é censura, mas consenso internacional para proteger as crianças (pelo menos isso).

Assim, como não há controle estatal nas informações transmitidas, então, a informação deveria ser totalmente livre.

Mas não é assim.

Os casos do Dunga e do Collor são bons exemplos que demonstram isso.

A mídia corporativista defende interesses e se auto protege. A sociedade deveria ter acesso e controle sobre a informação, caso tivesse educação e instrução adequada, então poderia fazer isso, mas sabemos que nada disso existe.

Tudo acontece milimetricamente planejado para favorecer o estado atual das coisas.

Como falamos no início, a alienação é o objetivo final e a ignorância do povo (ensino decadente) e os BBBs da vida garantem isso.

Mentes vazias é o que temos e, como minha mãe sempre dizia: “mente vazia é oficina do diabo”.

Nem no governo podemos confiar, já ouviste sobre um novo conceito chamado “Desconstrução da Heteronormatividade”? Não? É um princípio desenvolvido pela ONU, cuja implantação no Brasil teve início no governo Lula e terá continuidade no governo Dilma (se quiser saber o que é isso, dê uma olhadinha aqui, por favor).

Mas talvez, curioso leitor, tu perguntes: “o que mais pode acontecer como consequência dessa mentalidade vazia?”.

Por favor, acompanhe as próximas postagens aqui no blog e verás isso. Futuramente falaremos um pouco mais sobre cada assunto abordado nesta pequena introdução.

É isso.

Abraços.

Christian Brito.