Seguidores

Mostrando postagens com marcador ciência. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador ciência. Mostrar todas as postagens

domingo, 19 de agosto de 2012

A origem de toda ciência é o Mistério?




Pergunta alternativa:

Você acredita que religião e ciência andam juntas?

_______________
Pergunta feita por Najinha no portal Yahoo!Respostas.

Resposta de Bill.
______________


Oi, Najinha!

Sim, pois é o mistério que motiva o pensamento científico.

Pensamento científico nada mais é que curiosidade (no sentido de obter respostas). Saber os porquês.

Enquanto houver mistério, haverá ciência.

Em relação à segunda pergunta, não, não andam juntas, embora isso fosse possível.

Ciência e abordam campos diferentes da mesma realidade, pois um aborda o mundo material, físico, o outro o metafísico.

Se ambos os campos fazem parte da mesma realidade, então não se excluem, mas complementam-se. Em um está a resposta que o outro procura.

É o orgulho humano que impede que ciência e fé trabalhem juntas, pois os adeptos de ambos, mesmo que não admitam, colocam seus dogmas acima de qualquer conhecimento, por isso não se entendem.

Convém observar que são os cientistas que possuem dogmas e não a ciência, necessariamente. O mesmo vale pra religião, a fé não possui dogmas, mas os religiosos, sim. Que dogmas Jesus Cristo pregou, por exemplo? Um dos principais pilares de sua pregação era o amor ao próximo, mas isso é um dogma ou uma necessidade existencial?

Se todos nós nos odiássemos, a felicidade seria mais facilmente atingida? Ou nos mataríamos?

Não há dogmas na fé, apenas nos religiosos. Não há dogmas na ciência, apenas nos cientistas.

Assim, as evidências sobre a existência de Deus, por exemplo, são satisfatórias pra qualquer mente lógica, mas o dogma dos cientistas proíbe que essas evidências sejam incluídas em seus estudos. Do mesmo modo, a fé de muitos despreza a ciência, apenas por capricho religioso. A evolução das espécies é um exemplo disso, pois evolução não nega a existência de Deus, pois essa teoria não se propõe a dizer como as coisas surgiram, mas como evoluíram, apenas isso. Darwin não negava a Deus, por exemplo, ele negava as religiões. Einstein também.

Assim, muitos usam os nomes desses dois cientistas, por exemplo, para dizer que Deus não existe. Isso é uma falácia. Outros usam esses mesmos nomes pra dizer que a ciência é do mal. Outra falácia.

Na verdade, o que ocorre mesmo é briga de vaidades, só isso.

É isso.

Bjs,

Graça e paz.

______________

DEUS CRIADOR, cantor PG.

quinta-feira, 17 de maio de 2012

Como Deus pode fazer o mundo sem matéria-prima?




NOTA:

estou em férias. estou de férias de mim. dando-me um tempo e levando-me para conhecer coisas que a pressa do dia-a-dia não estava me deixando conhecer.

sinto falta dos colegas. vez em quando dou um tempo para mim e saco o notebook: vou saudar os colegas colocando em pauta mais uma das minhas milhares - talvez milhões - dúvidas!

curiosa. lembro do shakespeare: quem não é curioso de nada sabe. sei pouca. muito pouca.

mas sabendo que estou "conectada" a centenas de inteligentes e generosos colegas com a sua permissão, lanço as minha dúvidas e curiosidades para que eles me ajudem. pois bem. voltei: é essa é uma delas.

felicidades. nunca esquecer: gosto muito de vocês.

carmem e sempre carmem. a irmã (curiosa) das manhãs.

__________________
Pergunta
feita por Carmem Germana Parente no sítio Yahoo!Respostas.

Resposta dada por Bill.

 ________________


Oi, Carmem!

Gosto de suas visitas por aqui, sabia? Sempre com perguntas inteligentes e complicadas, rsrs.

Isso é difícil de responder.

O universo é regido por leis. Leis lógicas, imutáveis e obrigatórias. É evidente que não existe acaso, pois há um evidente sistema de gerenciamento em todo o universo.

Se Deus é capaz de impor um controle tão grande sobre um universo infinito, seria demais acreditar que ele criou tudo, inclusive a matéria?

Se pensar bem, verá que a matéria também está incluída dentro desse sistema de controle, afinal, tudo é formado por átomos e o átomo possui uma estrutura definida e muito bem organizada e estruturada, por isso é possível perceber a diferença entre os átomos dos metais e dos organismos orgânicos, por exemplo. Se analisar o átomo do ferro aqui na terra ou se for analisar o átomo de ferro que veio em algum meteoro, verá que são iguais.

Por que são iguais? Quem mandou que fossem iguais? Quem obrigou o átomo de ferro a se comportar como átomo de ferro? Quem estabeleceu esses padrões?

Por que o próton sempre fica no núcleo e os elétrons em volta? Quem os obrigou a serem sempre assim?

Mas não são apenas os átomos que seguem padrões, até partículas bem menores, como os neutrinos, por exemplo, também possuem um comportamento padrão, por isso, podem ser estudados também.

Deus é o senhor do macrocosmo e do microcosmo também. É no microcosmo que a matéria é formada e lá está a mente de Deus também.

Tudo que Deus criou esta dentro de nossa realidade, se fazemos parte desta realidade, então podemos acessar e estudar tudo que está dentro dela. É possível que algum dia o homem consiga, talvez, manipular toda a matéria? Não sei, se toda a estrutura da criação estiver 100% contida na realidade que vivemos, então, talvez consiga, mas é impossível que algum dia venha a criá-la do nada, isso só o criador pode fazer.

É isso.

Bjs,

Graça e paz.

sábado, 12 de maio de 2012

Devemos perseguir a Verdade sem pressupor que o outro fará o mesmo?



__________________ 
Pergunta feita por Najinha no sítio Yahoo!Respostas.


Resposta dada por Bill.


Resposta dada por Levino.
 
 ________________


Bill


Oi, Najinha!

Devemos sempre procurar a verdade, mas com a certeza de que há outros fazendo o mesmo.

Pessoalmente, creio que a verdade é única e está fora de nós.

Um exemplo: 2 + 2 = 4.

Esse resultado não dependeu ou depende do homem para existir, pois quer saibamos cálculo ou não, o resultado sempre será 4.

Duas laranjas + duas laranjas, o resultado será quatro laranjas, se mudarmos para maçãs, então serão quatro maçãs, não é? Sempre será 4.

A questão é, quantos sabem disso? Quantos milênios foram necessários para que o homem soubesse essa pequena verdade?

Entende?

Os ocidentais descobriram isso, os orientais sem a ajuda dos ocidentais também descobriram isso. Os Maias, sem a ajuda de qualquer outra cultura, também descobriram que 2 + 2 = 4.

A verdade é única e está fora de nós, se muitos a procurarem, fatalmente chegarão ao mesmo lugar, pois nós não a dominamos ou controlamos, ela existe por si só e é única.

Se duas pessoas estão a procura da verdade, mas suas opiniões são absolutamente discordantes entre si e totalmente opostas sobre aquilo que concluíram em suas investigações, isso não significa que elas estejam próximas da verdade, mas na verdade, é a prova de que alguém está totalmente longe dela ou ambos estão.

Não me refiro a gostos pessoais, do tipo: "o que seria do amarelo se todos gostassem do azul". Isso é apenas questão de preferência, não é relacionado à procura pela verdade.

Concluindo, creio que muitos estão a procura da verdade. Nem todos a encontrarão, mas quem a encontrar saberá que encontrou, pode ter certeza disso.

Bjs,

Saudade,

Graça e paz.

 ________________



 Levino



Houve um tempo em que não via assim, mas felizmente acordei a tempo e vejo que a verdade sempre deve prevalecer. Não existe meia verdade, nem mentira pequena ou grande. Algo sempre será verdadeiro ou mentiroso. Aprendi a abominar a mentira de forma veemente. Durante algumas décadas fui muito mentiroso. Mudei tudo isso desde 1994.
 

sábado, 31 de março de 2012

Os céus declaram a Glória de Deus e o firmamento as obras de Suas mãos!!!




- A Terra gira em seu eixo 1000 milhas por hora no Equador; se ela girasse 100 milhas por hora, nossos dias e noites seriam dez vezes mais longos e o Sol provavelmente queimaria nossa vegetação de dia enquanto a noite longa gelaria qualquer broto que sobrevivesse.

- Novamente o Sol, fonte de nossa vida, tem uma temperatura de superfície de 10.000 graus Fahrenheit, e nossa Terra está distante bastante para que esta “vida eterna” nos esquente só o suficiente! Se o Sol desse somente metade de sua radiação atual, nós congelaríamos, e se desse muito mais, nos assaria.

- A inclinação da Terra a um ângulo de 23 graus, nos dá nossas estações; se a Terra não tivesse sido inclinada assim, vapores do oceano moveriam-se norte e sul, transformando-nos em continentes de gelo.

- Se nossa lua fosse, digamos, só 50.000 milhas mais longe do que hoje, nossas marés poderiam ser tão enormes que duas vezes por dia os continentes seriam submergidos; até mesmo as mais altas montanhas se encobririam.

- Se a crosta da Terra fosse só dez pés mais espessa, não haveria oxigênio para a vida.

- Se o oceano fosse só dez pés mais fundo o gás carbônico e o oxigênio seriam absorvidos e a vida vegetal não poderia existir.

É perante estes e outros exemplos que não há uma chance em um bilhão que a vida em nosso planeta seja um acidente.



"Crê no Senhor Jesus e serás salvo” (Atos 16:31a)

________________
Publicado por  Dr. Light no sítio Yahoo!Respostas.  
Comentado por Bruno.
__________________


Imagine se colocássemos um monte de moléculas na mão de um cientista, mesmo com o melhor laboratório do mundo, é óbvio que ele não conseguiria construir uma célula passo a passo, assim como um pedreiro maneja tijolos.

Neste caso, o que a capacidade intelectual de um cientista não consegue construir, o ACASO SEM INTELIGÊNCIA conseguiu construir de matéria inanimada??? O acaso não dirigido seria mais inteligente do que os melhores cientistas então?? Isso soa totalmente ilógico, não?? Com certeza há a necessidade de uma inteligência superior a do homem.

Na experiência de Stanley Miller, onde ele providenciou em laboratório certas condições hipotéticas existentes na Terra primitiva para surgir a vida, ele conseguiu apenas 4 aminoácidos, que está a anos luz de ser vida. Mas mesmo que ele conseguisse criar a forma mais simples de vida, o que a experiência dele provaria? Que a vida precisa de um criador. Pois se a mistura de gases representa a atmosfera, a faísca elétrica imita o relâmpago e a água fervente seria o mar — o que, ou a quem, representa o cientista que faz a experiência?

Mesmo assim os ateus com uma enorme dose de fé insistem que a vida surgiu por acaso. Mas, também, como explicar surgimento das condições ideais no universo e na terra para sustentar essa vida surgida por acaso? Seria a sorte da sorte da sorte?

George Greenstein, professor de Astronomia e Cosmologia, agnóstico, em seu livro Symbiotic Universe forneceu uma lista longa das constantes físicas que têm que existir para sobrevivência do universo e para o surgimento da vida. Na alistagem figuram constantes tão bem ajustadas que, se estivessem desajustadas no mais ínfimo grau, nenhum átomo, nenhuma estrela, nenhum universo jamais poderia existir. É preciso que existam para que a vida física seja possível.

À medida que essa lista aumentava, Greenstein se espantava. Ele disse: “Quantas coincidências! Quanto mais eu leio, tanto mais me convenço de que tais ‘coincidências’ de forma alguma poderiam ter acontecido por acaso. Mas, à medida que essa convicção aumentava, aumentava também algo mais. Mesmo agora é difícil expressar esse ‘algo mais’ em palavras. Foi uma convulsão intensa e, por vezes, quase de natureza física. Eu literalmente me contorcia devido ao desconforto... É possível que, subitamente, sem intenção, tenhamos nos deparado com a prova científica da existência de um Ser Supremo? Foi Deus quem interveio e, assim, providencialmente, esquematizou o cosmos para o nosso benefício?”
Atormentado e horrorizado com essa ideia, Greenstein logo se retratou, reassumiu a sua ortodoxia religiosa-científica, e proclamou: “Deus não é uma explicação.” A ideia de que Deus existe lhe era tão impalatável que ele não conseguia engoli-la! Aqui percebemos até onde vai a obstinação humana contra as claras evidências.

Li certa vez um cientista falando que a probabilidade de a terra ter estas condições e o surgimento na vida nela é igual a uma pessoa ganhar na loteria um milhão de vezes seguido, pois as coincidências são várias e uma atrás da outra.

Alguém acreditaria que uma pessoa possa ganhar na loteria 1.000.000 de vezes seguidos? Se a pessoa não acredita, também não deveria acreditar que as condições da terra e surgimento da vida são ao acaso.






quinta-feira, 16 de fevereiro de 2012

Quem nasceu primeiro foi a fêmea e não o macho?




Através do estudo do Cromossomo X, ficou provado que não foi à mulher que emergiu do homem...

Mas sim, o macho que nasceu cerca de 140 mil anos depois da primeira “Eva mitocondrial”.

Que no exemplo em tela era um hermafrodita.

Pois “No início” não havia diferenças sexuais e nem “feminino” ou “masculino”...

Ao receber os genes alheios, o que se deixava penetrar pelo “parceiro” fazia o papel de fêmea...

Já ao penetrar e injetar o seu material genético, em algum outro individuo, o que penetrava fazia o papel de macho.

Os genes do sexo só se especializaram com o tempo e as Evoluções por que passou.

Pois o sexo é um aperfeiçoamento recente, mais tão importante quanto foi à estratégia das fêmeas passarem a guardar os ovos (óvulos), dentro do próprio corpo, para que eles não ficassem mais a mercê dos predadores e das alterações ambientes.

A lengalenga onde o Deus dos hebreus teria retirado uma costela do Adão e com a mesma produziu Eva, a primeira mulher. A única mulher sem umbigo. E a única mulher que já teria nascido adulto...

Não passa de uma tolice e uma inversão do ato de dar a vida.

Até porque, além do moderno homem atual ter tido inúmeros antepassados quaternários.

Existiram vários outros hominídeos...


__________________
Pergunta feita por Lisandro Hubris* no sítio Yahoo!Respostas.

Resposta dada por Bill.



* usuário excluído do Y!R

__________________

Bill:

Olá, Lisandro!!

Como sempre com textos tendenciosos. Você esqueceu-se de dizer que é possível este estudo do cromossomo feminino porque ainda não conseguiram estudar o cromossomo masculino do mesmo modo.

Esse papo de hermafrodita é invenção sua, nenhum cientista diz isso.

É isso.

Graça e paz!!

__________________

Schu:


O masculino já foi estudado?

Fontes científicas ou apenas leitura virtual?

domingo, 9 de outubro de 2011

Idade do homem. Qual idade é comprovada? A da Evolução ou a da Criação, segundo a Bíblia?





Por meio de uma CRONOLOGIA confiável e fácil de verificar, a Bíblia permite calcular a “idade do homem sobre a Terra”, pois mostra que a CRIAÇÃO de Adão aconteceu em cerca de 4000 a.C.

Essa é a idade do HOMEM sobre a Terra.

NÃO é, portanto, a “idade do planeta”.

A “idade da Terra” verdadeira, até agora, NINGUÉM sabe qual é, pois a Bíblia NÃO fala qual é, em lugar nenhum, e a Ciência está sempre mudando as suas “datas”.

De 1956 para cá, os cientistas dizem que a Terra tem 4,5 BILHÕES de anos.

MAS... Só chegaram a essa “idade” com a ajuda dos meteoritos, que nem da Terra são, pois são rochas caídas do espaço sideral.

Se tivessem usado apenas as rochas “terráqueas” para o cálculo, teria sido IMPOSSÍVEL calcular a idade da Terra.

No começo do século 20, os próprios cientistas diziam que a Terra “teria de 20 a 100 milhões de anos”.

MILHÕES, não bilhões.

Porém, os evolucionistas, quando acham alguns ossos, humanos ou não, sempre falam em MILHARES ou em MILHÕES de anos.

Pela Bíblia, ossos humanos não poderiam ter mais de cerca de 6.000 anos (de Adão para cá), mas os evolucionistas dizem que o homem já está na Terra há mais de 10.000 anos. Qual é a idade comprovada do homem?


_____________

Pergunta feita por Pergres no sítio Yahoo!Respostas.

Resposta dada por Kéfren.

(Pergres comentou a resposta de Kéfren)

Resposta dada por Bill.
__________________

Kéfren:


Pergres,

Cada problema tem uma solução técnica que se usa dos meios concernentes, viáveis ou corretos para sua resolução.

A Bíblia não é manual de arqueologia, geologia, antropologia e tantas outras ciências necessárias para medir e confirmar datas e idades de coisas vivas e inanimadas.

Para tanto, nos usamos de várias técnicas que vão desde a medição com radioisótopos, (se lembra deles quando estudou no colegial?) como os do Potássio-Argônio, Urânio-Chumbo e Carbono.

Conforme as técnicas vão avançando as aproximações vão se tornando mais exatas.

Os primeiros manuscritos da bíblia foram feitos em papiro, à mão e à luz de vela.

Hoje, as bíblias são feitas aos milhões, em papel de celulose, grafadas por processos de estampa e os fiéis a leem sob luzes fluorescentes.

Antigamente o Rabi falava a peito, hoje o pastor se usa de microfones eletrônicos.

Se você quer discutir cientificamente a idade da Terra, terá de se formar numa faculdade de Física Nuclear e se especializar em datações isotópicas, quando verá que ali, tudo está certo.

Se você quer ouvir a letra bíblica como realidade ao invés de parábola da realidade, faça o que quiser, isso não mudará a realidade.

P.S.

Tente fazer alguma coisa científica.

Tente descobrir em que ano foi fabricado o batente da porta da sua casa ou o trinco do portão e terá uma ideia vaga e ainda muito simples do que é estabelecer datas.

A falta de imaginação das pessoas as prejudica.

É preciso ter muito método, técnica e aplicação para poder chegar à verdade.

__________________

Comentário de Pergres sobre a resposta de Kéfren:


Kéfren,

Obrigado por responder.

Usando as suas palavras: “Se você quer ouvir a letra da Teoria de Darwin como realidade, ao invés de parábola da realidade, faça o que quiser, MAS isso não mudará a realidade, que se enquadra no registro bíblico.”

A Bíblia NÃO é mesmo um “manual de arqueologia, geologia, antropologia, etc.” 

MAS... é histórica e, mesmo sem ser um “manual científico”, fala detalhes que estão de acordo com a Ciência, como a “Terra ser arredondada” (Isaías 40:22) e parecer “suspensa sobre o vazio (ou sobre o nada)”, conforme Jó 26:7, o que somente puderam comprovar nas viagens espaciais.

A cronologia fornecida por ela, por exemplo, permite situar o aparecimento do primeiro homem em cerca de 4000 a.C. e isso pode ser COMPROVADO pela História, que mostra que a “invenção da escrita” se deu de 4000 a 3000 a.C., EXATAMENTE nos dias de vida de Adão.
Coincidência, não?

Já essas técnicas de medições radiométricas, com rádio-isótopos, NÃO têm a credibilidade que parecem ter.

Elas partem do princípio de que a atmosfera sempre foi estável e constante.
Do século 20 para cá, por exemplo, com os testes e explosões atômicas, certamente já ALTEROU e muito a constância dos elementos da atmosfera. 

Antes disso, houve o Dilúvio, que também alterou, e muito, a atmosfera.

Além disso, os “milhares” de anos que dão para o homem ou os MILHÕES de anos que dão para alguns fósseis, poderiam ser “ajustes” para beneficiar a Teoria de Darwin, como fizeram com a “idade da Terra”.

Sabia que SE a Terra tivesse UM bilhão de anos, “apenas”, já mostraria que a Evolução de Darwin estaria “furada”? 

Assim, arranjaram 4,5 bilhões de anos, com a ajuda dos meteoritos, que nem da Terra são, pois são “rochas” caídas do espaço sideral.

Essa “idade”, de 4,5 bilhões de anos, portanto, NÃO pode ser comprovada, como também não podem ser comprovados os 10.000 anos ou mais para o primeiro homem.
Já a idade da CRIAÇÃO de Adão, pode ser comprovada, pela “invenção da escrita”.

O site abaixo fala sobre a idade da “Eva mitocondrial”, aquela que os cientistas ACHAM que foi a primeira mulher humana, que viveu na África. 

NÃO é a “Eva bíblica”.


Por exemplo, como se sabe que o Brasil foi descoberto em 1500 (pelo menos na versão oficial)?

Pela HISTÓRIA.

Só sabemos disso, porque temos registros escritos que comprovam.

É preciso conhecer Física e/ou Biologia ou ser formado em Faculdade para se saber disso?

Absolutamente. 

Qualquer criança na escola sabe disso e sabe, porque é comprovado pela História, como a Bíblia também é.

Repetindo: A “idade do HOMEM” sobre a Terra, que a Bíblia fornece, é HISTÓRICA, pois pode ser comprovada pela “invenção da escrita”, que se deu de 4000 a 3000 a.C., EXATAMENTE nos dias de vida de Adão.

Coincidência, não?


__________________

Bill:



Bom dia!

Ao contrário do que muitos pensam, a teoria da evolução não exclui Deus, pois a mesma apenas fala sobre a evolução dos seres ao longo dos anos (não importa o tempo que isso tenha levado), mas não fala sobre a origem da vida e do universo, por exemplo.

Quando oramos a Deus com , ele nos ouve, essa é a ação de Deus. Quando chove e renova-se a vida na terra, isso é apenas um fenômeno natural que faz parte da natureza, mas é ação de Deus do mesmo modo. Assim, a evolução é um processo lento que ocorreu ao longo do tempo, é algo natural que faz parte da natureza, mas continua sendo a ação de Deus do mesmo jeito. 

             Por isso, o criacionismo não anula o evolucionismo, mas o evolucionismo faz parte da criação de Deus, é apenas mais um dos muitos sistemas lógicos criados por Deus para "gerenciar" o universo, assim como a gravidade, as leis da física, química e etc.

Existe compatibilidade entre a Bíblia e a evolução das espécies, quando tiver um tempinho, por favor, dê uma olhadinha aqui.

A única teoria que bate de frente com a criação de Deus é o Big Bang (também conhecida como a teoria do átomo primordial). Muitos defensores da ciência aqui no YR defendem a evolução como um sistema que faz parte do Big Bang. Isso é um absurdo e demonstra o "nível" dos ditos conhecedores da ciência que vagam por aqui.

A evolução é uma teoria da biologia e o Big Bang é da física e astronomia. São campos científicos distintos, portanto.

Se quiser saber mais sobre a criação de Deus e sua oposição ao Big Bang, então dê uma olhadinha aqui, por favor.

Em relação a idade do homem, a Bíblia conta a partir da hora em o homem adquiriu consciência e não a partir de sua origem, necessariamente. Mas como podemos perceber pelas idades dos primeiros humanos (Adão viveu mais de 900 anos), podemos concluir que a contagem do tempo no passado era diferente. Os fatos narrados são verdadeiros, mas a cultura da época era outra e a contagem de tempo, idem. Assim, fica difícil saber exatamente quanto tempo o homem tem de vida. O sistema de datação dos cientistas também não é preciso, ele é em grande parte especulativo (dificilmente algum cientista vai admitir isso publicamente, mas é a verdade).

Pessoalmente, tanto faz em que tempo o homem foi criado, se foi 6.000, 10.000 ou um milhão de anos, isso pouco importa, pois muda nada na vida de alguém.

O importante são os fatos que ocorreram, como por exemplo, a criação do homem e a sua explicação científica plausível que nos permite entender melhor o que a Bíblia diz desde o início.

É isso.

Graça e paz.