Os parlamentares querem propor um novo desarmamento! Que tipo de armas você tem em casa...?

Na política, têm coisas que não entendo. Os parlamentares querem propor um novo plebiscito sobre o desarmamento.

Porém, a única arma que tenho em casa é minha TV que só passa porcaria. Tenho que me matar entre a Globo e Record.

Pode uma coisa dessa?

Fui!!!

________________

 

Pergunta feita por Anderson Lost no sítio Yahoo!Respostas.

1ª Resposta dada por Estela Dias à pergunta de Anderson Lost.

2ª Resposta dada por Kéfren à pergunta de Anderson Lost.

3ª Resposta dada por Olhar Crítico à pergunta de Anderson Lost.

4ª Resposta dada por Podocarpo à pergunta de Anderson Lost.

5ª Resposta dada por xx345 à pergunta de Anderson Lost.

 __________________


Estela Dias: 

 

Enterrei o finado! Promovi desarmamento por conta, joguei fora o pau de macarrão.

 __________________
 
Comentário de Anderson Lost à resposta de Estela Dias: 

No geral, o cidadão brasileiro é desarmado. Belicamente falando, o máximo de armas que um cidadão tem é o inofensivo "pau de macarrão", rsrs. O tal plebiscito é pura demagogia. O povo brasileiro merece a Melhor Resposta. Abraços!

 __________________


Kéfren:

Armas não matam e são apenas o último recurso para um homem decente se usar no funesto instante de um entrevero.

Homens matam e apenas com canetas sancionando leis hipócritas e que favorecem interesses estrangeiros contra nossa Pátria.

Quem não tem arma e não precisa delas por viver em comunidades pacatas e familiares, vive numa virtude que poucos de nós temos em metrópoles invadidas pelas massas que buscam alimento e projeção social.

As inúmeras migrações que causaram a desgraça da maioria fizeram a miséria ser TOP da comunidade e nesse processo de miserabilidade uma pequena parte se tornou criminoso.

Clique para ampliar

Das explorações que o povo sofre em todos os sentidos, o crime derivado desse processo faz da vida em cidades grandes desgraça e isso não é brincadeira de criança, mas maldade de gente adulta e poderosa que escuda atrás de votos e um colarinho branco. Esses cânceres ainda criam leis como essa espúria e estúpida Lei do desarmamento para enganar aos incautos e ignorantes que pensam tratar-se de algo que seja sério.

Deveríamos todos ter um FAL, AK-47, M-16 ou HK-33 em nossas casas, pois o índice de criminalidade tenderia a zero. Que marginal tentaria contra uma comunidade que é um exército?

Pois é caro Príncipe do Sertão, infelizmente nem todos podem viver num Oásis isolados da dinastia da corrupção, crime e miséria.

Tenho uma pistola.32 auto, um 38 SPL, uma carabina semi automática .22 LR, uma calibre 12 ação Pump de 7 tiros e uma winchester .44 antiga que pertenceu ao meu avô.

 __________________


Olhar Crítico:

Inacreditável! O povo já disse não! Estes caras aí ao invés de se preocuparem com a educação, saúde pública e com tudo aquilo que NÓS PAGAMOS COM NOSSO SUADO DINHEIRINHO para eles cuidarem, ficam inventando estórias para tentar mostrar que trabalham. Aquele inútil do José Sarney, hipócrita e sem vergonha, este sim, deveria entregar as armas dele e dos capangas. Pimenta nos olhos dos outros é refresco?

 __________________


Podocarpo:

 

Tenho um 38, devidamente registrado. Agora moro em apartamento, mas, enquanto morava em casa térrea, divulgava que, à noite, atiraria, antes de perguntar quem estava em minha casa. De vez em quando, por volta de meia-noite, dava uns tiros (para o chão) no jardim e no quintal. A malandragem devia pensar que ali morava um cara doido...

Abs

 __________________


xx345:

Por que ninguém propõe um plebiscito pra desarmamento dos Marginais e dos contrabandistas de armas.

Hoje, 1º de abril marca os 47 anos do fatídico golpe civil-militar de 1964?

Nesta triste data da história brasileira, vale à pena recordar os editoriais dos jornais – que clamaram pelo golpe, aplaudiram a instalação da ditadura militar e elogiaram a sua violência contra os democratas. No passado, os militares foram acionados para defender os saqueadores da nação.

Abaixo, as manchetes de alguns jornais na época:

“Desde ontem se instalou no país a verdadeira legalidade... Legalidade que o caudilho não quis preservar, violando-a no que de mais fundamental ela tem: a disciplina e a hierarquia militares. A legalidade está conosco e não com o caudilho aliado dos comunistas”. Jornal do Brasil, 1º de abril de 1964.

“A população de Copacabana saiu às ruas, em verdadeiro carnaval, saudando as tropas do Exército. Chuvas de papéis picados caíam das janelas dos edifícios enquanto o povo dava vazão, nas ruas, ao seu contentamento”. O Dia, 2 de abril de 1964.

“Pontes de Miranda diz que Forças Armadas violaram a Constituição para poder salvá-la”. Jornal do Brasil, 6 de abril de 1964

“Um governo sério, responsável, respeitável e com indiscutível apoio popular, está levando o Brasil pelos seguros caminhos do desenvolvimento com justiça social – realidade que nenhum brasileiro lúcido pode negar, e que o mundo todo reconhece e proclama”. Folha de S. Paulo, 22 de setembro de 1971.

“Ressurge a democracia! Vive a nação dias gloriosos... Graças à decisão e ao heroísmo das Forças Armadas que, obedientes a seus chefes, demonstraram a falta de visão dos que tentavam destruir a hierarquia e a disciplina, o Brasil livrou-se do governo irresponsável, que insistia em arrastá-lo para rumos contrários à sua vocação e tradições. Como dizíamos, no editorial de anteontem, a legalidade não poderia ter a garantia da subversão, a ancora dos agitadores, o anteparo da desordem. Em nome da legalidade não seria legítimo admitir o assassínio das instituições, como se vinha fazendo, diante da Nação horrorizada”. O Globo, 4 de abril de 1964.

Diante das atrocidades causadas pela ditadura militar, onde centenas de vidas inocentes foram ceifadas e diante da censura imposta à liberdade de imprensa, hoje sabemos que este período foi uma mancha negra na história do Brasil.

Abraços a todos.

________________

 

Pergunta feita por Olhar Crítico no sítio Yahoo!Respostas.

Resposta dada por Bill à pergunta de Olhar Crítico.

 __________________


Bill:

Bom dia!

A maior desgraça de nossa história foi a Ditadura militar. O golpe teve motivos justificáveis na época, pois havia riscos de uma ditadura de esquerda, mas o erro dos militares foi continuar no poder ao invés de convocarem novas eleições e assim implantaram uma ditadura de direita (tão ruim quanto a outra). Estou no Exército há 12 anos e garanto, não há hierarquia no Exército Brasileiro (como há em exércitos de outros países), o que há é um sistema de castas. Em um sistema de castas, existem pessoas superiores e inferiores (literalmente falando), por isso não há e não pode haver igualdades.

Por isso a área social foi ignorada.

Na prática, era um sistema idêntico à nobreza no tempo do império, ou seja, o povo era considerado plebeu. Por isso o ex-presidente general Figueiredo disse que preferia o cheiro de cavalos ao cheiro de povo, pois o povo, para eles, é a casta mais inferior e, portanto, sub-humano (literalmente falando).

Todos sabemos que na ditadura o lado social foi totalmente ignorado e apenas empresários, ricos e poderosos eram atendidos. Isso ocorreu, pois não era a economia do país a principal motivação para toda essa atenção aos empresários, mas a manutenção das castas superiores no topo. Como todos sabem, a enorme distância social entre ricos e pobres foi agravada no período militar, pois um PIB alto sem distribuição de renda significa muito, mas muito mais riquezas para quem está no topo, PIB alto e miséria do povo significa concentração de renda.

Apenas a nobreza pode ter dinheiro, entende?

É por isso que a verdadeira riqueza de um povo é medida pelo IDH e não pelo PIB.

É isso.

Graça e paz.