Seguidores

Mostrando postagens com marcador exército. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador exército. Mostrar todas as postagens

domingo, 17 de julho de 2011

Se fizermos a vontade de Deus vamos pra o céu, se não fizermos vamos pra o inferno. Isto é livre arbítrio?



Segundo a crença cristianista, existe uma vontade de Deus para nossas vidas. Se cumprimos esta vontade, seremos salvos. Mas podemos exercer nosso livre-arbítrio e escolher a nossa vontade. Contudo, se fizermos isto, não seremos salvos, iremos pra o inferno.

Isto é livre-arbítrio ou um falso conceito do mesmo??

Porque no final, vc só tem uma alternativa, fazer a vontade de Deus, o que faria dele um tirano.

________________
 
Pergunta feita por Cecelle no sítio Yahoo!Respostas.

Resposta dada por Bill à pergunta de Najinha.
 __________________

 
Oi, Cecelle!

Sei que não importa o que eu diga (ou qualquer outro que pense diferente de você), você vai sumariamente me ignorar. Você não quer uma resposta, mesmo que ela exista, quer apenas apoio para sua forma de pensar, apenas isso.

Você é livre pra isso, né?

Mesmo assim vou responder, pois o que tenho a dizer pode ser útil a alguém que visitar sua pergunta.

Tudo envolve a escolha, há justiça nisso.

Olhe só que interessante:

Muitas vezes vemos crentes dizendo coisas diferentes sobre a Bíblia, interpretações diferentes, como se, aparentemente, não houvesse uma direção definida a seguir, assim, eu posso responder sua pergunta e você ou qualquer outro que ler poderá dizer: "essa é sua forma de ver, mas existem muitas outras. Qual vale?”.

Se me permitir, pretendo falar um pouco sobre isso, depois tentarei responder sua pergunta.

Você saberia dizer por que a Bíblia existe? Saberia dizer por que os mandamentos existem? Saberia dizer por que o amor é importante, realmente?

Tenho certeza que não sabe.

Achar contradição naquilo que não se conhece é muito fácil, qualquer um pode fazer isso sem esforço algum.

Mais aí vem outra questão: os crentes e pastores sabem as respostas pra isso?

Pois é, também não sabem.

E por que não?

Simples.

Eles não fazem o que você está fazendo neste momento, que é questionar.

É através do questionamento que obteremos o porquê.

Mas você pode pensar: "Ué, mas o Bill não acabou de dizer que não vale a pena responder minhas perguntas, então como fala agora que estou fazendo certo?”.

Questionar para obter respostas é uma coisa, questionar apenas pra desabafar frustrações, mas sem objetivo sincero, é puro desperdício e provocação barata. Foi isso que critiquei.

Voltando ao assunto, muitas vezes as pessoas traçam alvos pra sua vida, mas raramente sabem o motivo daquilo. Já reparou que muitas vezes quando conseguimos algo que sempre queríamos, logo após conseguir, aquilo perde totalmente a graça?

Trabalho em um quartel do Exército (mas sou civil, graças a Deus) e lá vejo claramente uma falta total de objetivos.

A “forma” vale mais que a finalidade. O soldado tem que estar com o coturno bem engraxado pra não ser punido, mas não recebe treinamento eficiente para ser um bom soldado, em uma guerra seria completamente ineficiente, mas o cabelo está curto, o uniforme passado e o coturno brilhando, então tá bom. Se você faz um documento qualquer, então seu superior pega uma régua pra ver se a margem está certinha, se o brasão está bem no meio da página e tal, mas muitas vezes lhe faltam conhecimento e capacidade para saber se o conteúdo do documento está correto, mas se a margem está 0,2 cm fora do padrão, então manda imprimir tudo de novo.

A forma é que importa e não os objetivos (bem brasileiro).

A Bíblia é sempre lida e estudada com esses olhos, as pessoas querem saber qual a forma, qual o melhor modo de estar no “padrão”, mas ninguém se interessa em saber os objetivos, em saber o porquê.

Entende o que quero dizer?

As pessoas prestam atenção no meio e no modo como as coisas devem ser feitas, como qualquer trabalhador braçal, mas ninguém se interessa em saber o porquê disso ou daquilo, apenas fazem o que mandam.

O pior é que ficam com medo de ir para o inferno caso mudem, então defendem as mesmas coisas por décadas ou séculos, formando, assim, tradições. A Bíblia nunca disse que a terra era o centro do universo (qualquer um pode conferir isso), era a tradição que afirmava isso. O mesmo ocorre com o evolucionismo, a Bíblia não o nega, mas o medo do alterar a “forma” faz com que neguem o inegável.

Não importam os porquês, desde que a regra seja seguida à risca.

É a ignorância que produz a obediência cega, não é o conhecimento.

Paulo disse: “Julgai TODAS as coisas, retende o que é bom” 1 Tessalonicenses 5.21.

Julgar todas as coisas significa conhece-las antes, afinal, como julgar o desconhecido? Depois se filtra o que é bom, retendo-o. Assim, adquire-se conhecimento.

Mas cada um diz o que quer, entretanto a Bíblia não é um livro de regras, mas de princípios, é por isso que na Bíblia as regras não são tão bem definidas. Então, as pessoas querem defini-las por si mesmas, assim, cada um cria seu próprio sistema.

Mas por que as regras não são tão bem definidas?

Simples, Deus não quer cães amestrados, do tipo que faz tudo que seu dono manda, sem saber o porquê das coisas, apenas pra ganhar um biscoito canino e uma coçadinha atrás da orelha.

Um dos mandamentos diz: não matarás. Mas Deus muitas vezes mandou matar, por quê?

Por que um mandamento não é uma regra, mas um princípio.

Regras são rígidas, princípios são adaptáveis conforme a situação e bom senso.

Paulo diz: "Sabemos, porém, que a lei é boa, se alguém dela se utiliza de modo legítimo, tendo em vista que NÃO se promulga lei para quem é justo..." 1 Timóteo 1.8-9a

Tá entendendo?

Apenas ignorantes ou crianças precisam ser controlados por regras, o justo está acima disso. Quem é o justo? Quem está acima da regra. Leia a carta de Paulo aos Romanos e verá isso.

O mesmo Paulo (leia 1 Coríntios 8) colocou uma regra na igreja de lá, mas deixou claro que essa regra existe apenas por causa da ignorância do povo, mas caso não fossem ignorantes, tal regra não seria necessária.

Respondendo sua pergunta: quem vai para o inferno e quem não vai e por quê?

Você foi crente por um tempo, né? Sabe qual é o maior de todos os mandamentos e o maior de todos os dons?

É o amor.

Paulo em Romanos 2.14-15 diz: “Quando, pois, os gentios, que não têm lei, procedem, POR NATUREZA, de conformidade com a lei, não tendo lei, servem eles de lei para si mesmos. Estes mostram a norma da lei gravada no seu coração, testemunhando-lhes também a consciência e os seus pensamentos, mutuamente acusando-se ou defendendo-se.”.

Neste texto, como você pode ver, diz que aqueles que não conhecem a Lei de Deus, a possuem dentro de si, não é?

Quem não conhece a Lei de Deus?

Aqueles que não foram evangelizados, né?

Qual lei é essa?

O amor.

Todas as pessoas podem amar e é a partir do amor que todas as outras regras surgem, pois quem ama não mata, não rouba, não trai e etc.

Quem ama vai para o céu.

Só isso? Então a Bíblia toda é inútil?

Claro que não.

Na Bíblia Deus se revela e diz quem ele é e como fez tudo, afinal, todo mundo quer saber de onde viemos, para onde vamos e por que existimos, não é? A Bíblia tem essas respostas.

Deus também é um pai que quer ser conhecido e amado por seus filhos, isso também é justo.

As leis de Deus visam à proteção de quem é fraco até que se fortaleça. O justo é o cristão maduro que não precisa mais de regras.

Hitler vai para o inferno, o traficante da sua rua que destrói vidas por dinheiro vai para o inferno, o político ladrão, idem. Aquele quer roubar, matar e destruir, é que vai.

Quem ignora o amor, então rejeita o amor pra sua vida. No inferno não há amor, então, Deus apenas atende a escolha voluntária dos maus.

Isso é injusto?

Não, não é.

Mas, ainda falta algo a dizer? Sim, falta.

Se o amor salva, então basta amar pra ser amado e abençoado por Deus NESTA vida?

Não, não basta amar.

Deus participa de nossas vidas apenas quando deixamos, é um ato voluntário de nossa parte. Lembra que eu mencionei escolha no início?

É pela fé que ele participa de minha vida aqui neste mundo. Isso é um ato voluntário também.

É isso.

Bjs.

Graça e paz!!

quinta-feira, 21 de abril de 2011

Como você evita julgamentos?

Ou você não os evita?



________________
 
Pergunta feita por Najinha no sítio Yahoo!Respostas. 

1º Resposta dada por Alane Poison à pergunta de Najinha.

2º Resposta dada por Bill à pergunta de Najinha.
 __________________

 Alane Poison:


Nem sempre são inevitáveis, a compreensão é uma habilidade que se busca.

Somos programados para selecionar, catalogar e avaliar.

E subliminarmente somos bombardeados por valores que muitas vezes introjetamos sem criticar, e saímos a repetir tais comportamentos ou frases feitas, sem compreender. Nesses momentos sei que julgo.

Então para evitar, o importante é entender meu processo interior, ter uma postura autocrítica e buscar a compreensão por meio da solidariedade, que é colocar-se no lugar do outro.

Bjus!


 __________________

Bill:


Oi, Najinha!

Tento evitar julgar as pessoas, nem sempre consigo.

Mas evitar que me julguem, é impossível.

Nem sempre uma opinião é fundamentada em verdades, basta alguém mal intencionado para destruir toda a sua reputação em meio a pessoas que não te conhecem e não querem te ouvir.

Trabalho em um quartel e aqui existe um sistema de castas bem ao estilo indiano.

Como sou civil, então, estou na parte mais baixa desse sistema (eu e todos os civis do Brasil, na mentalidade deles). Por isso, não sou ouvido NUNCA, nem quando se refere a coisas de meu interesse.

Certa vez me desentendi com um capitão, deu um rolo danado, aí fizeram sindicância para apurar os fatos, mas apenas o capitão foi ouvido, eu fui sumariamente ignorado.

O subcomandante do quartel mandou que o sindicante me dissesse para "assumir" a culpa, pois assim evitaria mais complicações. Aí em minha defesa (por escrito para o sindicante), eu ameacei processar todo mundo, inclusive o comando, ajuntai provas e testemunhas e formulei por escrito uma acusação de assédio moral contra o capitão.

Bem, o capitão, obviamente, não foi punido, mas como são covardes, eu também não fui. Arquivaram o processo e tudo ficou "por isso mesmo".

Em um ambiente assim, a imagem de alguém pode ser destruída e a reputação literalmente jogada na lama, pois as pessoas são "diferentes", algumas são sempre certas e outras sempre erradas, a verdade é apenas um detalhe incômodo.

Fora dos quarteis não é tão diferente assim, pois quando você não faz parte de determinado grupo, você será tachada de tudo que é ruim, mesmo que haja falsidade ou que você nem fique sabendo.

Por isso tento ao máximo não julgar, acredito que você já deve ter percebido isso aqui no YR, pois sei, na pele, como isso é terrível.

É isso.

Bjs,

Graça e paz.

quarta-feira, 20 de abril de 2011

Hoje, 1º de abril marca os 47 anos do fatídico golpe civil-militar de 1964?



Nesta triste data da história brasileira, vale à pena recordar os editoriais dos jornais – que clamaram pelo golpe, aplaudiram a instalação da ditadura militar e elogiaram a sua violência contra os democratas. No passado, os militares foram acionados para defender os saqueadores da nação.

Abaixo, as manchetes de alguns jornais na época:

“Desde ontem se instalou no país a verdadeira legalidade... Legalidade que o caudilho não quis preservar, violando-a no que de mais fundamental ela tem: a disciplina e a hierarquia militares. A legalidade está conosco e não com o caudilho aliado dos comunistas”. Jornal do Brasil, 1º de abril de 1964.

“A população de Copacabana saiu às ruas, em verdadeiro carnaval, saudando as tropas do Exército. Chuvas de papéis picados caíam das janelas dos edifícios enquanto o povo dava vazão, nas ruas, ao seu contentamento”. O Dia, 2 de abril de 1964.

“Pontes de Miranda diz que Forças Armadas violaram a Constituição para poder salvá-la”. Jornal do Brasil, 6 de abril de 1964

“Um governo sério, responsável, respeitável e com indiscutível apoio popular, está levando o Brasil pelos seguros caminhos do desenvolvimento com justiça social – realidade que nenhum brasileiro lúcido pode negar, e que o mundo todo reconhece e proclama”. Folha de S. Paulo, 22 de setembro de 1971.

“Ressurge a democracia! Vive a nação dias gloriosos... Graças à decisão e ao heroísmo das Forças Armadas que, obedientes a seus chefes, demonstraram a falta de visão dos que tentavam destruir a hierarquia e a disciplina, o Brasil livrou-se do governo irresponsável, que insistia em arrastá-lo para rumos contrários à sua vocação e tradições. Como dizíamos, no editorial de anteontem, a legalidade não poderia ter a garantia da subversão, a ancora dos agitadores, o anteparo da desordem. Em nome da legalidade não seria legítimo admitir o assassínio das instituições, como se vinha fazendo, diante da Nação horrorizada”. O Globo, 4 de abril de 1964.

Diante das atrocidades causadas pela ditadura militar, onde centenas de vidas inocentes foram ceifadas e diante da censura imposta à liberdade de imprensa, hoje sabemos que este período foi uma mancha negra na história do Brasil.

Abraços a todos.

________________
 

Resposta dada por Bill à pergunta de Olhar Crítico.
 __________________


Bill:


Bom dia!

A maior desgraça de nossa história foi a Ditadura militar. O golpe teve motivos justificáveis na época, pois havia riscos de uma ditadura de esquerda, mas o erro dos militares foi continuar no poder ao invés de convocarem novas eleições e assim implantaram uma ditadura de direita (tão ruim quanto a outra). Estou no Exército há 12 anos e garanto, não há hierarquia no Exército Brasileiro (como há em exércitos de outros países), o que há é um sistema de castas. Em um sistema de castas, existem pessoas superiores e inferiores (literalmente falando), por isso não há e não pode haver igualdades.

Por isso a área social foi ignorada.

Na prática, era um sistema idêntico à nobreza no tempo do império, ou seja, o povo era considerado plebeu. Por isso o ex-presidente general Figueiredo disse que preferia o cheiro de cavalos ao cheiro de povo, pois o povo, para eles, é a casta mais inferior e, portanto, sub-humano (literalmente falando).

Todos sabemos que na ditadura o lado social foi totalmente ignorado e apenas empresários, ricos e poderosos eram atendidos. Isso ocorreu, pois não era a economia do país a principal motivação para toda essa atenção aos empresários, mas a manutenção das castas superiores no topo. Como todos sabem, a enorme distância social entre ricos e pobres foi agravada no período militar, pois um PIB alto sem distribuição de renda significa muito, mas muito mais riquezas para quem está no topo, PIB alto e miséria do povo significa concentração de renda.

Apenas a nobreza pode ter dinheiro, entende?

É por isso que a verdadeira riqueza de um povo é medida pelo IDH e não pelo PIB.

É isso.

Graça e paz.

sábado, 26 de fevereiro de 2011

O Brasil será mais respeitado no exterior se possuir a tecnologia da bomba atômica?




Se o Brasil desenvolver armas de destruição em massa, consequentemente será mais respeitado por países que ridicularizam a nossa nação e têm pretensões de usurpar as nossas riquezas naturais? Afinal, países que possuem armas nucleares são respeitados em todo o mundo.

Pergunta feita por Klindo Kloid no site Yahoo!Respostas:

___________________________________________
 
Resposta dada por Bill à pergunta de Klindo Kloid:


Olá, Klindo!

Ninguém deixaria o Brasil fazer a bomba, não vê o Irã? Eles querem fazer a bomba, por isso são terroristas, o Lula quis demonstrar simpatia a eles, mas a Hillary Clinton disse para todo mundo ouvir que o Brasil deveria rever suas posições para não sofrer consequências (ela falou exatamente assim), hoje a Dilma é totalmente contra o Irã.

Para nosso país ter o direito de fazer a bomba, teríamos que ganhar uma guerra. Mas isso é impossível por dois motivos:

O motivo bom: somos pacifistas por excelência (não vê a sacanagem que os políticos fazem? Ninguém liga, ninguém dá a mínima, ninguém reage). Nosso povo é pacífico e passivo (e se diz um povo feliz).

O motivo ruim: nossas forças armadas são um lixo (estou no Exército há doze anos, sei o que falo). Mas o problema não é a ausência de recursos do governo, como os militares dizem. O problema é a corrupção e a incompetência. O Exército brasileiro é uma piada, literalmente (mas tudo isso é escondido da mídia, é sigiloso).

Entendeu?

Como construir armamento sofisticado assim?

Sabia que os modernos aviões da FAB não foram comprados anteriormente por falta de pessoal especializado no Brasil para manuseá-los? O Brasil não quer apenas os aviões, mas também a tecnologia, entretanto, AINDA não temos pessoal qualificado para manusear essa tecnologia.

Ou seja, comprar alta tecnologia, pra nós, é desperdício, pois não sabemos o que fazer com ela.

Como construir uma bomba atômica assim?

Mas os militares que ganham MUITO bem, só falam em aumento de salários, só pensam nisso, mas coçam o saco o dia inteiro, pois só há serviço burocrático para fazer. São pouquíssimos quartéis operacionais no Brasil, alguns ficam nas fronteiras e quase todo o restante no Rio Grande do Sul, no resto do país é apenas serviço burocrático, só isso.

Papel e mais papel, os militares trabalham apenas para si mesmos. O Exército brasileiro não produz NADA.

Como construir uma bomba atômica assim?

Dizem que funcionários públicos são vagabundos, os militares batem no peito com orgulho e dizem que não são funcionários públicos, mas são vagabundos.

Como construir uma bomba atômica assim?

É isso.

Graça e paz.