Ativismo sem causa

Olá, Leitor!

Não sou a favor de fazer propaganda de pastores, embora eu seja evangélico, sempre que surge a oportunidade, os critico. Entretanto jamais serei omisso em mostrar o trabalho de alguns que tem lutado pela causa de Deus e até a favor da cidadania do povo brasileiro.

Qualquer brasileiro de bem sabe que existe diferença entre o homossexual e o ativista gay, o mesmo se aplica aos diversos “ativismos” de hoje em dia, um exemplo é o que vimos na USP recentemente. As manifestações, que ao longo de nossa história sempre foram para defender direitos legítimos, inclusive lutando contra a ditadura e etc., hoje, infelizmente, tem caminhado por caminhos obscuros e defendido o que, em outras épocas, teria lutado contra. Hoje fazem movimentos e manifestações contra o Estado Democrático de Direito de nosso país, contra a liberdade e o direito do cidadão, sob a justificativa de liberdade de expressão e defesa de supostos direitos. Se as questões que defendem fossem apenas relacionadas a direitos, de fato, então não haveria problema algum e eu me calaria, mas quando querem IMPOR conceitos, anular direitos de outros cidadão e calar à força quem discorda, então, não é liberdade o que querem, mas, no caso do movimento gay, querem  impor uma nova ditadura e no caso da USP, estabelecer o caos.

Sabemos que os manifestantes da USP apenas lutam pelo “direito” de se drogar, afinal, os traficantes de lá também merecem “ganhar” a vida, né?

Já o movimento gay luta claramente contra o Estado Democrático de Direito de nosso país. Não sou contra o fato de o gay ser respeitado em seus direitos de cidadão, afinal, ele, eu ou qualquer outro brasileiro temos exatamente os mesmos direitos, o problema é quando um grupo quer ter mais direitos que outros.

É sobre o dito movimento gay que o pastor Silas Malafaia fala no vídeo abaixo.

É bom dar uma olhadinha, vale a pena.

Abraços,

Graça e paz.

Christian Brito.

Você seria feliz com a “Desconstrução da Heteronormatividade” no Brasil?

 

Quero falar sobre a Desconstrução da Heteronormatividade e não sobre homossexualidade.

Se homossexualidade é certo ou errado, se é pecado ou não, neste momento, isso não vem ao caso, acredito que todos merecem seu espaço e é nosso dever respeitar a todos.

É sobre isso que quero falar: respeito.

Sou evangélico e todo mundo me critica por isso, também critico quem me critica, isso é liberdade de expressão, liberdade individual, por isso, jamais apoiaria algum projeto do governo que colocasse os evangélicos como cidadãos acima do bem e do mal e com superdireitos, jamais concordaria com o que Constantino fez, quando obrigou que todos no Império Romano se tornassem cristãos na marra. Nenhuma fé surge pela imposição, a história mostra isso e a Bíblia não prega isso também, prega o amor.

Assim como fé ou ideologia não podem ser impostos por decreto, uma fé ou ideologia também não podem ser retiradas por decreto. O mesmo vale para os diversos preconceitos que existem, decreto algum tem efeito sobre eles.

Como se tira um preconceito? Ficarei feliz em falar sobre isso em outra ocasião, mas no momento quero dizer o que NÃO se deve fazer para retirar um preconceito.

Preconceito algum desaparece por decreto, nenhuma lei tem poder para alterar o que uma pessoa é por dentro. Esse é o problema do conceito denominado “Desconstrução da Heteronormatividade” que consta no PNDH 3.

Mas o que é isso?

Por imposição, visa trocar a atual predominância heterossexual na sociedade por outra homossexual.

Mas os gays são menos de 10% da população, então por que a cultura gay deve ser predominante e dominante?

Isso é lutar contra o preconceito ou é subjugação de 90% da sociedade?

Vamos entender melhor.

O “PNDH 3” é a 3ª versão do Programa Nacional de Direitos Humanos, aprovado pelo DECRETO Nº 7.037, DE 21 DE DEZEMBRO DE 2009. É um decreto do presidente Lula e idealizado pelo PT e aliados.

Esse Programa possui muitas coisas boas, mas também contem diversos assuntos polêmicos, entre eles está o afrouxamento do Código Penal, descriminalizando diversos crimes e amenizando a punição de outros, além da diminuição da liberdade de imprensa e a liberação do aborto. Mas a proposta mais polêmica neste programa é a "Desconstrução da heteronormatividade".

A mídia comprada pelos políticos (Globo, Record e outros) coloca a discussão de campanha [esta pergunta foi feita ano passado, no período de eleições] apenas na questão do aborto, mas os focos de maior discussão, de fato, são a "Desconstrução da heteronormatividade" e a questão do afrouxamento do Código Penal (proteção ao crime e aos criminosos). Mas tocar nesses assuntos é complicado, ninguém quer se complicar (inclusive a mídia e os candidatos envolvidos), por isso não são enfatizados.

Não vou comentar todos esses assuntos, mas se o caro colega quiser saber mais sobre o PNDH 3, nos detalhes adicionais [abaixo] coloquei o link para o texto integral do PNDH 3, sugiro a você que o leia, assim terá uma opinião sólida sobre o assunto, pois estará bebendo direto da fonte (atenção especial ao anexo do Decreto).

No momento, vou me ater apenas a um assunto, que é a "Desconstrução da heteronormatividade".

Sabe o que é isso?

Significa uma imposição, por parte do estado, de novos valores, alterando completamente a estrutura da sociedade com características heterossexuais para homossexuais.

A minha crítica a esse projeto não é o fato do homossexualismo ser pecado ou não, pra mim, sinceramente, isso é indiferente, mas o problema está na imposição de valores homossexuais e a criação de uma elite gay no país, ou seja, uma casta superior, uma classe nobre.

Esse decreto ainda não está regulamentado, mas isso já está sendo providenciado, pois o PT também elaborou um Projeto de Lei, o PL122, que estabelecerá algumas mudanças perigosas. (o link para o texto original do PL 122 também coloquei abaixo).

Observe algumas:

Se você estiver desempregado e for concorrente a uma vaga de emprego e tiver alguma outra pessoa com as mesmas qualificações que você concorrendo a essa mesma vaga, mas essa pessoa for gay, então a vaga será dela. Se essa pessoa não tiver as mesmas qualificações que você e você for mais qualificado, então a vaga será dela do mesmo jeito.

Se um patrão tem um funcionário gay, mas esse funcionário não é um bom funcionário, o empregador não pode demiti-lo, ele terá que entrar na justiça contra o funcionário para ter o direito de demiti-lo (podendo ainda perder a causa).

Caso esse PL se torne lei, todos os gays vão ganhar estabilidade de emprego automaticamente, estabilidade que nenhum outro brasileiro tem (apenas servidores públicos da administração direta).

Além disso, ninguém poderá discutir com um gay ou discordar de um gay.

Casta superior, entende?

Como você ficaria nessa história, caro usuário? Como eu ou qualquer outro brasileiro ficaremos?

Dizem que essas medidas visam apenas combater o preconceito contra gays, mas será que isso vai diminuir o preconceito contra eles ou na prática terá efeito inverso?

Os opositores classificam essas medidas como uma "ditadura gay"

Mas o que uma ditadura produz, de fato?

Rebelião e revolta.

Não estou dizendo isso por considerar a homossexualidade como pecado, minha opinião não importa, o que importa é a imposição da cultura gay em nossa sociedade, ou seja, a "Desconstrução da heteronormatividade".

Se quiser ver uma opinião isenta de influências religiosas sobre o tema, observe o que Reinaldo Azevedo (blogueiro da Veja) fala sobre o assunto (o link, coloquei nos detalhes adicionais).

Eu até votaria no PT, pra mim, o governo Lula foi bom. Mas limitar direitos de MUITOS para dar superdireitos a alguns poucos e enfiar tudo isso goela abaixo da população, não dá pra aguentar.

O que você acha disso, caro usuário?

Independente de sua crença ou não crença, você seria feliz em um país assim?

Obrigado a todos.

Graça e paz.

Detalhes Adicionais:

Nenhum dos links abaixo é de sites religiosos:

ReinaldoAzevedo, blogueiro da Veja.

Este site (que não é religioso) nos dá uma ideia dessa superproteção que os gays já possuem hoje.

Se quiser entender um pouco mais sobre a imprensa marrom, dê uma lidinha aqui.

Link para o texto integral do PNDH3.

Link para o PL 122/2006.

PARA REFLETIR:

Mudando de assunto, há outros aspectos do PNDH3 que merecem atenção. Abaixo está alguns vídeos com as opiniões de Ives Gandra Martins (importante jurista), Alexandre Garcia, Arnaldo Jabor e Joelmir Beting sobre o PNDH 3.

Recomendo a todos que os vejam.

PNDH 3 - Dr. Ives Gandra critica decreto de Lula from Manifesto em Defesa da Democraci on Vimeo.



Alexandre Garcia comenta o PNDH 3 from Manifesto em Defesa da Democraci on Vimeo.



Arnaldo Jabor comenta o PNDH 3 from Manifesto em Defesa da Democraci on Vimeo.



Bandeirantes critica lula por assinar PNDH sem ler from Manifesto em Defesa da Democraci on Vimeo.

Postado no Yahoo!Respostas por Christian Brito (Bill).

Se já está mais que provado a origem NATURAL da homossexualidade na natureza por que não fazemos o mesmo no Br?

Homossexual processa editoras bíblicas por tradução errada

Não é de hoje que abertamente alertamos sobre o fato de homofóbicos terem forçado as editoras bíblicas a manipularem as traduções dos idiomas originais bíblicos para palavras que pudessem banir e acusar homossexuais em suas comunidades.

Foram séculos de manipulação homofóbica nas igrejas nos textos de 1 Coríntios 6, 9 e 1 Timóteo 1, 10. Pois é, as palavras homossexuais, sodomitas e, em algumas versões até a palavra homossexuais, foram propositadamente fraudados para acusar aos homossexuais. 

Quantos gays e lésbicas foram moralmente humilhados, denegridos e excluídos dentro das igrejas que usaram manipulações bíblicas.

Fiquei repleto de alegria ao saber de uma matéria postada no Jornal “USA Today” de 08/07/2008 e creio que em breve haverá uma enxurrada de ações na justiça brasileira contra editoras bíblicas, igrejas e religiosos,

“Editores de Bíblias são processados pelas referências a homossexualidade
Um cidadão do Michigan, EUA, está pedindo 70 milhões de dólares a duas editoras de bíblias por transtornos emocionais e instabilidade mental que foi submetido nos últimos 20 anos devido a versões da bíblia que indicam a homossexualidade como pecado.

Segundo o USA Today, Bradley LaShawn Fowler, um homem Homossexual, alega que os seus direitos constitucionais foram violados pela Zondervan Publishing Co. e a Thomas Nelson Publishing, por terem causado dano deliberadamente às pessoas Homossexuais devido a interpretações errôneas da bíblia.

Fowler indica que as mudanças feitas deliberadamente a 1 Coríntios, 6,9 levaram a que ele "ou qualquer pessoa Homossexual a ser sofrer agressões verbais, discriminação, situações de ódio e violência física... incluindo assassinato" .

Segundo Fowler, embora a bíblia seja passível de múltiplas traduções, a utilização específica da palavra "Homossexual" não é uma tradução, mas sim uma mudança intencional refletindo uma opinião pessoal ou a conclusão de um grupo.”
www.usatoday.com/news/religion/2008-07…

Nem “malakoi”, significa efeminado e nem “arsenokoitai” significa “sodomita”... Se usássemos ao pé da letra do texto em português comumente utilizado, teríamos uma situação cômica. Existem gays que não são efeminados, mas existem muitos heterossexuais efeminados.

É claro que não podemos esquecer que a tradução da Bíblia de Jerusalém no português já foi corrigida e ficou em 1 Coríntios como: “Então não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos iludais! Nem os devassos, nem os idolatras, nem os adúlteros, nem depravados, nem pessoas de costumes infames.” (1 Coríntios 6, 9 - Bíblia de Jerusalém. Editora Paulos, 2002).

Não se opor ao erro é aprová-lo, não defender a verdade é suprimi-la !

Alguns casos de homossexualidade na natureza logo CRIADOS POR DEUS ASSIM COMO A ESPÉCIE HUMANA. Acordem , tolos que tem olhos e cérebro mas simplesmente não veem e não RACIOCINAM!

* peixe-mexerica: Nesse caso, a homossexualidade se dar por engano, já que parece que nem mesmos os indivíduos conseguem distinguir quem é macho ou quem é fêmea.

Desse modo, é evidente a importância de certos comportamentos homossexuais para ajuda na evolução da espécie. Evidenciando um grande papel social do que estritamente sexual. Mas com os humanos isso pode ser considerado parecido, mas mesmo assim taxamos radicalmente indivíduos homossexuais dos não-homossexuais, criando rótulos, segregando e estereotipando indivíduos. Logo, é criado algo em nossa cabeça chamado Preconceito.

* gansos: Os cientistas já observaram “casais” de gansos formados por indivíduos machos que se unem por toda a vida depois de participarem de uma espécie de ritual em que emitem juntos o chamado “grito do triunfo”.

* bisões: Alguns estudos mostram que, entre os machos com 3 anos ou menos, mais da metade das relações sexuais dos bisões é praticada com animais do mesmo sexo. Esse rala-e-**** não está associado a um comportamento de dominância e costuma durar mais do que nas relações hétero.

* bonobos: Esses macacos parecidos com chimpanzés são alguns dos parentes mais próximos da raça humana e têm fama de possuir admirável energia sexual. Os bonobos se organizam em bandos comandados por fêmeas e é comum flagrá-las trepadas nas árvores em carícias pra lá de apimentadas “

O livro de Levíticos é para num povo pois diz respeito de ordenanças e cerimonias de sacrifício além do fato da procriação ser primordial para o povo hebreu logo a homossexualidade não poderia mesmo ser bem vista. Ok?

 Pergunta feita por Soldado Crístico* no site Yahoo!Respostas.

* Este usuário não participa mais do Yahoo!Respostas.

_______________________________________
 
Resposta dada por Bill à pergunta de Soldado Crístico:

Homossexualidade na natureza, provada? Poderia mostrar essas provas, por favor?

Conforme o evolucionismo de Darwin, cada espécie, pra ser bem sucedida, precisa deixar descendentes (óbvio). A seleção natural seleciona os seres com genes mais aptos para a preservação e evolução da espécie, esses genes só podem ser transmitidos através da reprodução, não há inseminação artificial na natureza, logo, um animal homossexual é um beco sem saída evolucionário.

O que vão fazer? Processar Darwin, também? Processar o estado por ensinar a Evolução nas escolas? Banir o progresso científico?

Amordaçar a sociedade e cassar direitos dos cidadãos não são atitudes que vão coibir o preconceito. Qualquer ato violento produz outro ato violento, é isso que a história ensina.

Abraços!!