Religiosamente, a Espiritualidade é um assunto que deveria ser discutido por Agnósticos e Ateus?

Não estou ofendendo Agnósticos e Ateus, só acho que eles estão na Categoria Errada, é minha opinião...

__________________

Pergunta feita por Bispo Espiritualista no sítio Yahoo!Respostas.

Resposta dada por Carla;

Resposta dada por Bill.
__________________

Carla:

Vamos lá... Faz tempo que não respondo perguntas desse tipo.... rs

Bem sou ateia e me sinto no direito e na obrigação de discutir sobre esses dois assuntos e justamente porque vocês teístas existem... Como posso ignorar vocês e suas crenças????

Se a sociedade em que vivo é em sua maioria TEÍSTA?????

Sabia que leis são influenciadas por questões religiosas??? Sabia que no congresso tem bancadas evangélicas e católicas ( O kit sobre homossexualismo é um exemplo atual, e não entro no mérito do conteúdo do kit).

Sem falar do casamento entre homossexuais...

Sabia que qualquer lei sobre aborto, eutanásia, pesquisas genéticas terão sempre a mão da religião e espiritualidade refreando o seu conteúdo???

Pois bem, como eu posso ficar alienada a essas questões se essas leis criadas ou não afetam minha vida????

A sociedade é teísta, tenho liberdade de expressão e gosto de saber o que os teístas podem estar aprontando sob as regras de dogmas religiosas que possam me afetar socialmente...

É isso e quanto a esse espaço... Considero um lugar bom para saber um pouco sobre os religiosos além de me divertir por aqui...

Beijocas Ateístas!!!

__________________

Bill:

Olá, Bispo!

Sou protestante, mas a Carla tem razão.

Clique para ampliar

Nós cristãos lutamos por aquilo que acreditamos, mas esse direito todos os demais também tem.

Jesus disse: "Um novo mandamento vos dou: Que vos ameis uns aos outros; como eu vos amei a vós, que também vós uns aos outros vos ameis. NISTO todos conhecerão que sois meus discípulos, se vos amardes uns aos outros." Jo 13.34-35

Não é através da imposição que uma ideia pode ser aceita, imposição sempre gera conflito.

Assim, como disse Jesus, é a capacidade de amar que PROVA que somos seus discípulos. Amar significa tolerar, importar-se e etc.

Ateus e agnósticos são bem-vindos para expressar o que pensam e são livres para continuar a ser o que são.

Se nossas palavras não os convencem, então o erro está em nós e não neles.

É isso.

Graça e paz.

Religiosamente... Qual o limite da liberdade de expressão para refutar religiões e Deus?

Até aonde posso ir, exercendo MINHA LIBERDADE DE EXPRESSÃO para criticar religiões e negar a existência de Deus?

Beijos... Beijinhos e Beijocas!!!!

__________________
Pergunta feita por Carla no portal Yahoo!Respostas.

1ª Resposta dada por Bill.

2ª Resposta dada por Resposta CATÓLICA.

__________________

Bill

Oi, Carla! 

 

 

Essa liberdade você já tem e a usa com frequência. rsrs.

 

 

O limite aparece quando a crítica se transforma em ofensa e perseguição.

 

 

Ninguém é obrigado a concordar com tudo, as pessoas pensam diferente, mas quando determinado pensamento é imposto com o objetivo de calar outras ideias, então a liberdade se transforma em opressão.

 

 

Todos tem liberdade para expressar-se, mas ninguém tem liberdade para oprimir.

 

 

O PL 122 é um exemplo de opressão, pois tem como característica a imposição de determinada ideia visando à anulação completa e a criminalização de ideias contrárias.

 

 

Um gay também é livre para ser o que é, ele tem esse direito, mas não é incriticável.

 

 

Um cristão também é livre para ser o que é, ele também tem esse direito, mas também não é incriticável. 

 

 

Isso é liberdade.

 

 

É isso.

 

 

Bjs,

 

 

Graça e paz.

__________________

Respostas CATÓLICA

Até onde começa a do outro...

Os Ateus estudam história ou não?

1)- O cidadão italiano ateu Luigi Cascioli processou o padre Enrico Righi para que prove a existência de Jesus, pois o ateu julga que o sacerdote e, com ele, a Igreja estão abusando da credulidade popular, apregoando alguém que nunca existiu.

2)- Em resposta deve-se dizer que a crítica mais rígida não duvida da existência de Jesus, atualmente o que se põe em xeque é apenas sua Divindade.

3)- A existência de Jesus é comprovada por ampla documentação, que começa no século I com a redação dos Evangelhos.

4)- Quem questiona a existência de Cristo, com mais razão questionará a de Alexandre Magno, Platão, Aristóteles e tantos outros.

5)- No século XIX a crítica radical chegou a negar a própria existência de Jesus Cristo, que alguns quiseram identificar com uma figura mitológica. Verdade é que, em nossos dias, tal hipótese não encontra seguidores entre os estudiosos e historiadores.

6)- O ambiente em que viveu Jesus: À diferença do que se dá com outros chefes religiosos, o quadro em que Jesus viveu, é eminentemente histórico. O Império Romano do século I é-nos bem conhecido. Grandes escritores, cujas obras chegaram até nós, estavam em vida: Tito Lívio, Sêneca, Virgílio (São fatos Históricos).

7)- Um grande número de personagens que acompanharam Jesus é iluminado por documentos não cristãos: César Augusto, Tibério César, Pôncio Pilatos, Herodes, Filipe, os sumos sacerdotes Anás e Caifás.

Flávio Josefo

8)- Jesus portanto, é uma figura bem situada no tempo e no espaço, o que não ocorre com: Orfeu, Osíris, Mitra , Xiva, Iemanjá, Zeus e CIA LTDA.

9)- Os testemunhos dos escritores romanos: São três os autores que, de algum modo, se referem a Cristo: Tácito, Suetônio e Plínio o Jovem. Por parte dos Historiadores Judeus temos Flávio Josepho. Escreveram no intervalo que vai de 110 a 120, ou seja, nas barbas fresquinhas do Cristianismo nascente.

10)- O fanatismo e a insensatez de alguns ateus só levam a confirmar:

“Ninguém afirma: `Deus não existe' sem antes ter desejado que Ele não exista".(Joseph de Maistre)

Solução? Deixemos o fanatismo de lado meus amados e vamos estudar ok !

Blog de resposta CATÓLICA.

Resenha de livro: Cruz de Fogo

          Olá, leitores!


          Tenho uma boa dica de livro, chama-se Cruz de Fogo e é um livro de Luiz Cézar da Silva, publicado por Clube de Autores.

          É um livro bem interessante.

          Alguém já leu “Filho do fogo” de Daniel Mastral?

          O livro de Luiz César segue uma linha semelhante, onde vemos irmandades secretas, envolvidas com bruxaria e misticismo, influenciando a sociedade. A diferença é que o Filho do Fogo é baseado em fatos reais e o Cruz de Fogo é ficção.

          Em ambos existe também uma forte mensagem cristã de superação e redenção, além de fé e milagres.

          Em a Cruz de Fogo vemos um jovem brasileiro que vive no Canadá e faz parte de uma seita secreta de adoradores e manipuladores do fogo. Mas ao contemplar o temperamento megalomaníaco e cruel de seu mestre, esse jovem rebela-se e foge. Em sua fuga, após quase morrer em um embate com seu antigo mestre, ele encontra um pastor protestante que lhe dá suporte espiritual e emocional, então sua vida, convicções, valores e etc. mudam radicalmente.

          Após esses fatos é que a história começa a engrenar.

          É um livro de leitura fácil e rápida, não é muito grande e possui uma linguagem bem simples.

          O autor demonstra certo conhecimento sobre o Canadá, pelos menos o suficiente para ambientar seus personagens. Não conheço o Canadá, então, pra mim, foi bem verossímil.

          Alguns pontos no enredo não foram bem esclarecidos, como a diferença entre fogo e luz, por exemplo. Um cristão antigo, provavelmente entenderá o que o autor quis dizer, mas um leigo nas doutrinas cristãs, talvez não perceba de imediato o que está acontecendo. Entretanto, apesar desse detalhe, Cruz de Fogo é um livro que pode ser apreciado por qualquer público, sem problemas.

          Luiz César é um jovem e próspero talento, que com o devido amadurecimento, pode nos oferecer muitas boas surpresas no futuro.


          Vale a pena conferir.


          Caso alguém queira adquirir seu livro, basta acessar aqui, apenas R$ 10,00 o download.

          É isso.

Christian Brito

Será possível viver de fato a fraternidade?

No dia a dia da sociedade'''''''''''''''''''''''''''''''… que me rodeia hoje?

__________________

Pergunta feita por Izabar no portal Yahoo!Respostas.

1ª Resposta dada por Tubalcain1733.

2ª Resposta dada por Bill.

__________________ 

Tubalcain1733

          O primeiro passo seria a superação do egoísmo.

__________________ 

Bill

           Oi, Izabar!

           Como disse um usuário acima, o principal problema é o egoísmo.
Fraternidade é uma vivência harmoniosa com meu próximo através de empatia.

           Amor ao próximo é um tipo de fraternidade.

 

           Ou seja, valorizar o próximo, se importar com ele, compartilhar suas dores e tristezas e etc. Isso é fraternidade.

            Como alguém egoísta pode fazer isso?

           Como o egoísta consegue se importar com outra pessoa além de si mesmo?

           Por isso, pessoas excessivamente egoístas são, invariavelmente, solitárias.

           O amor livre tão pregado hoje em dia é uma prova disso, pois ninguém é de ninguém, logo, na prática, tá todo mundo sozinho e desamparado.

          A consequência do egoísmo é a solidão e o isolamento, a ausência de egoísmo produz a fraternidade e o amor.

           É isso.

           Bjs,

           Graça e paz.

Aturar a mesquinhez humana faz parte do processo de evolução humana?

Nem me refiro à espiritual...

__________________

Pergunta feita por Najinha no portal Yahoo!Respostas.

1ª Resposta dada por Lady in red.

2ª Resposta dada por Luize.

3ª Resposta dada por Negra.

4ª Resposta dada por A Semeadora.

__________________ 

Lady in red

           Não só a mesquinhez, mas uma porção de outros sentimentos até piores.

           É tentando lidar com tais sentimentos que acabamos aprendendo como não nos comportar e como sermos indivíduos mais dignos.           ♥‼♥

__________________ 

Luize

            ♥ Penso que aturar a mesquinhez é talvez uma das tarefas menos difíceis neste processo. A inveja, a hipocrisia são, a meu ver, bem piores de serem suportadas. O sábio é uma gota de prudência em um mar de hipocrisia e ignorância. Sabe-se que temos que evoluir, mas evoluir não significa se fechar em si mesmo e tolerar tais defeitos, talvez seja mais interessante mostrar aos outros a possibilidade de se sair dessa situação. Melhor do que aturar a mesquinhez humana é tentar ajudar aqueles que são mesquinhos a serem mais altruístas, beijos se cuida Najinha. A evolução espiritual será melhor, assim eu o penso.

 __________________ 

Negra

Clique para ampliar

           É claro que faz parte do processo de evolução.           Quem não consegue dominar suas emoções não presta para viver em sociedade.           Todos os dias (praticamente) somos tomados por situações de estresse. É quando sentimos vontade de jogar tudo para o alto, falar ou gritar nossa insatisfação. Contudo, nos seguramos, aturamos se quisermos permanecer inteiros.           Presídios, sanatórios e hospitais estão lotados. Eles abrigam os que não conseguiram segurarem-se.
 

 __________________ 

A Semeadora

      Cara amiga,           Não há porque "aturar", temos que aprender a tolerar, essa é a saída para a libertação de todos nós que desejamos conviver uns com os outros em paz.

           Mas, veja bem, eu tolero, mas não concordo com a atitude de fulano, eu tolero porque o respeito como ser humano e sei que ele tem direito de errar, assim como eu. Eu tolero porque sei que sou aprendiz tanto quanto qualquer pessoa, falível, humana. Ou a gente aprende a ter humildade, ou a gente não avança. Porque a humildade nos leva à tolerância e a tolerância nos leva ao respeito e tudo isso, nos leva à paz na convivência entre pessoas, povos e nações.           Beijos!

O fantasioso “Massacre dos inocentes” aconteceu?

          Além de Herodes ter morrido cerca de seis anos antes da data em que supostamente a personagem “Jesus Cristo” teria nascido, a versão de que no ano 01 Herodes mandou matar os primogênitos com menos de 2 anos do sexo masculino, não passa de um dramalhão...


          È impossível que uma “Estrela guia” tendo ficado parada sobre Jerusalém e se deslocada para Belém, tivesse sido observada pelos “Reis magos” e poucos camponeses...


          Além disso, o plágio onde Mateus conta que, “O rei Herodes mandou matar todos os primogênitos do sexo masculino, com menos de 02 anos de idade”, é idêntico a antiguíssima versão Hindu onde Krishna nasceu da virgem Devaki, que foi visitada por homens sábios que haviam sido guiados até Krishna por intermédio de uma estrela.

          Sendo que Anjos anunciaram o nascimento de Krishna aos pastores dos campos próximos.


          E quando o Rei Kansa soube do nascimento da “criança miraculosa”, enviou homens para matar todos os meninos com até dois anos de idade que vivia nas localidades vizinhas, mas uma "voz celestial" avisou ao pai adotivo de Krishna para que ele fugisse através do Rio Jumna, levando o recém nascido Krishna.


          Ainda mais, que por causa da “Estrela guia”, os soldados de Herodes teria praticado uma carnificina, onde foram massacradas todas as crianças da localidade que eram do sexo masculino e tinham até 02 anos de idade...


          Como uma matança impiedosa de todos os recém-nascidos do sexo masculino seria um crime hediondo de mais para não ser mencionado pelos escritores antigos.

          É evidente que a “Matança dos inocentes” relatada por Mateus em 2:16, não passa de um marketing onde a lenda de Krishna foi misturada com a profecia feita por Jeremias, no capítulo 31:15:


          “Assim diz o Senhor: Ouviu-se um clamor em Ramá, lamentação e choro amargo. Raquel chora a seus filhos, e não se deixa consolar a respeito deles, porque já não existem”.


          Tanto a lenda existente no Evangelho de Mateus, (2;16), onde se afirma que Herodes mandou matar todos os primogênitos de Belém e dos arredores, que fossem do sexo masculino e tivessem menos de 02 anos, como a versão onde em 2:13, Mateus relata que um anjo mandou José levar o menino Jesus e a Virgem Maria para o Egito e lá ficar até que Herodes morresse. São só ficções que foram infiltrada nos Evangelhos com a finalidade de convencer os místicos de que Jesus Cristo teria existido.


          Para provar que a lenda do Deus Krishna foi plagiada e colocada no Evangelho de Mateus, onde se transformou num pedaço importante da história de Jesus.


          Lembramos que os historiadores romanos e Judeus; inclusive Flávius Josephus 33 d.C. a 100 d.C. (que relatou todas as façanhas de Herodes, o grande); assim como Filão, o Judeu, 20 d.C. a 50 d.C.; Plínio, o Jovem, (que viveu entre os anos 62 e 113, e foi sub-pretor da Bitínia), e o geógrafo e naturalista romano Plínio, o Velho 23 d.C. a 79 d.C., nunca mencionaram a fantasiosa “Matança dos inocentes”.

__________________

Pergunta feita por Lisandro Hubris * no portal Yahoo!Respostas.

Resposta dada por Bill.


* O perfil deste usuário foi excluído do Y!R

__________________ 

          Olá, Lisandro!!

          Herodes era contemporâneo de Jesus e de César Augusto que foi quem determinou o recenseamento, Devaki, a mãe de Krishna, era casada e teve vários filhos e o massacre de inocentes não faz parte do mito de Krishna.
          Quer saber a verdade? Leia baixo.

          Observe:

1 – Missão:

          Krishna era a oitava manifestação de Vishnu, cuja missão era destruir as personificações da ignorância que ameaçavam o equilíbrio do cosmo (Asuras); tornar-se o centro de desenvolvimento de determinadas escolas devocionais (Bhakti); assumir papel de liderança na grande guerra ocorrida entre clãs Aryas dos Pandavas e dos Kauravas em que ele entregaria sua mensagem filosófica por meio do texto conhecido como Bhagavad Gita.

          A missão de Jesus era salvar a humanidade através de seu sacrifício.


2 – Castas:

          No mito de Krishna estão presentes os elementos que caracterizam as qualidades de três das principais divisões sociais da tradição hindu (sistema de castas): Krishna é um homem dos campos que guarda os rebanhos (casta Vaishya); é também um nobre guerreiro e dá morte a inúmeros demônios (casta Kshatrya); e adota o papel de um sábio, quando transmite os ensinamentos filosóficos (Bhagavad Gita) para o primo Arjuna (casta Brahmane).

          Jesus nunca foi camponês e nem guerreiro e JAMAIS foi a favor de qualquer sistema de castas, muito pelo contrário, pois levava sua mensagem de salvação a qualquer um, inclusive para pessoas rejeitadas pela sociedade, como publicanos e prostitutas. Além disso, não menosprezava as mulheres, como era comum naqueles tempos.


3 – Nascimento (massacre dos inocentes):

 
          Krishna nasceu na cidade de Mathura. Sua mãe, Devaki, era irmã do rei Kansa, que condenou à morte todos os filhos que Devaki desse à luz, pois existia uma predição segundo a qual um deles haveria de assassiná-lo, por isso ele foi matando um por um, mas não conseguiu matar todos. Krishna continuou vivendo graças à estratégia de seus pais que, para tirá-lo da fúria do rei, trocaram-no pela filha de um modesto pastor. Ele passou seus primeiros anos junto com o irmão, Balarama, entre pastores.

          Como está evidente, não houve massacre de inocentes no mito de Krishna e a mãe dele não era virgem, pois ele foi o último filho dela. Entretanto, talvez, alguém queira dizer que a profecia contra o rei Kansa seja semelhante ao que causou a fúria de Herodes, mas não foi. Como todos nós sabemos, Jesus jamais foi rei terreno e nunca tomou algo de Herodes ou de algum dos outros Herodes que surgiram. Os sábios de Herodes interpretaram mal as profecias bíblicas.


4 – Morte

Aquiles

          Krishna morreu por acidente, ele estava entregue à meditação, sentado em um bosque com as pernas cruzadas, que deixavam as plantas dos pés descobertas (sabido era, tempos atrás, que o sábio Durvasa tinha o amaldiçoado em um acesso de cólera, profetizando que Krishna morreria de uma ferida no pé), quando um caçador, tomando-o por um gamo, disparou uma flecha, que se cravou em seu único ponto fraco: o calcanhar do pé esquerdo.

          Todos sabem como Jesus morreu. Fica evidente aqui que se o mito de Krishna é semelhante a algum mito, talvez seja o de Aquiles, mas com Jesus, é óbvio, nada há de semelhante.

É isso.

Graça e paz!!
_____________
P.S. Você jamais coloca as fontes de onde tira seus textos (se é que essas fontes existem) e quando coloca alguma fonte, essa fonte nada mais é que seu próprio site ateísta, logo, é uma fonte inválida. Mas vou colocar a fonte de onde tirei esse texto:

Livro: Mitologia Hindu
Autor: Aghorananda Saraswati
Editora: Madras.

O autor é brasileiro e seu nome verdadeiro é Sérgio Clark, ele é professor de Yoga e Tradição Tântrica, mestre pela Universidade de Minas Gerais (pesquisas em Tantra Shastras, Alteridade e Orientalismo) e licenciado em História e Mitologia da Índia.

Conduz cursos no Brasil e Europa e não é cristão.
 

Você quer realmente se elevar espiritualmente?

          Há inúmeras formas de se enganar. Desde comprar um livro "Capa Preta de São Cypriano" com execrações, orações, encantamentos e esconjurações... Ou aceitar teses inúmeras sobre eventos sem comprovação que geralmente ferem as Leis Naturais.


          Aliás, a maior delas (Leis Naturais) diz algo muito simples: Se queres, você já deve ter ouvido isso muitas vezes, então, "se queres" algo fenomenal, grandioso e de grande repercussão, é tácito que saibas que uma Montanha não muda de lugar com uma palavra ou com um estalar de dedos, já que tudo que causa uma grande modificação se usa de muita energia, razão pela qual devemos usar, igualmente, muita energia para poder causar grande mudança.

          As pessoas hoje em dia trocam as funções devido à ignorância latente disseminada pelo mundo. A mentira faz as coisas se inverterem e o sujeito acaba achando que o Diploma da faculdade vale mais do que o Saber que ela pode dar. O Religioso acha que a "Salvação" vale mais do que "Se empenhar pra ser melhor". O homem busca o lucro ao invés de buscar o edificar, coisa que faria todo o mundo girar no sentido do bem.


          Por isso, a corrida para o "nada" se acirra e todos tentam se armar para vencê-la. Mas o que é esse "nada" que todos consideram?


          Como caixão não tem gaveta, muitos pensam que levarão algo, coisa que todos aqui sabemos, algo muito infantil, porém o nosso medo nos conduz a lutar igualmente por ter pelo menos o mínimo a fim de poder ter uma pequena chance de realização.


          O texto é meio longo, mas ao menos exclui os idiotas, aliás, quero explicar que o termo "idiota" que tão somente refere-se à pessoa mergulhada num mundo isolado da razão externa adotada pelos demais.


          Então, toda vez que construo para todos, ganho muito e toda vez que construo para mim e para os meus, me destruo, pois me limito. É como guardar comida dentro da sua casa e guardar comida dentro de todas as casas do mundo.

          A tão falada "Pedra Filosofal" parece ser algo físico, real, mágico, mas não tem nada disso, aliás, como tudo no ocultismo que só impressiona aos tolos que veem o ferir da Lei Natural do produzir mais do que se gasta, tanto quanto na Magia que os jovens julgam ser capaz de, num estalar de dedos, produzir o efeito Harry Potter


          Ela traz apenas a essência do ensinamento crístico que não se evidencia em nenhuma das Igrejas Cristãs de hoje, qual seja:


          Se você fizer algo sem esperar retribuição; se você fizer algo por tão somente ver a sua projeção em outro se tornar alegre, feliz e satisfeita, com certeza assim será.

          Não é a vontade que temos de nos elevar que assim nos fará, mas justamente a vontade de sermos úteis, coisa que exige a humildade de estar a limpar a latrina, enquanto gente há que estará no salão a comungar.
Não é grande aquele que tem, conquista e persevera, mas sim aquele que dá, distribui e abre mão.


          No fim, o bom é aquele que "não quer nada", pois são "os que querem", justamente aqueles que passam a tomar sem perceber!

__________________

Pergunta feita por Kéfren no portal Yahoo!Respostas.

1ª Resposta dada por Bill.

2ª Resposta dada por Catarinha Petronilha.

3ª Resposta dada por *-*.

4ª Resposta dada por Rhian *.

5ª Resposta dada por Luiza.

6ª Resposta dada por Negra.

7ª Resposta dada por Flumen.

* O perfil deste usuário foi excluído do Y!R

__________________

Bill



          Olá, Kéfren!

           De fato, as leis naturais não podem ser quebradas e ninguém fica fora de seu controle, até leis humanas são assim. Para uma lei ser promulgada, é necessária muita reflexão sobre ela para que não haja consequências indesejáveis. Uma lei tem estrutura racional, pois é planejada para não falhar, mas falham. As leis naturais não falham, caso também fossem falíveis, então toda a existência ruiria. Assim, se as leis naturais foram planejadas, então, Deus é racional e consciente, pois decidiu criar essas leis e também decidiu implantá-las. Essas leis não poderiam simplesmente criar-se e implantar-se sozinhas, pois nada acontece por si mesmo, a menos que tenha vontade própria e, por isso, seja consciente. Sendo Deus consciente e o criador, logo, ele pode fazer o que quiser, é o criador da natureza, então não pode se sujeitar a ela. Assim, se Deus quiser mudar uma montanha de lugar, ele pode? Esse tipo de mudança causaria algum rebuliço em suas leis? Sabemos que tudo na natureza ainda está em equilíbrio, uma mudança aqui pode gerar uma catástrofe acolá. Independente das alterações que a mudança de uma montanha possa causar, esse fato em si, pode ser considerado como um limitador de Deus? Ou seja, sendo Deus o criador e planejador de toda essa estrutura, ele não pode mudá-la, alterá-la ou refazê-la caso queira?

           Ou pode?

          Teria sentido dizer que a mudança de uma montanha poderia criar problemas para o criador, este que trouxe a existência do nada? Acredito que mudar uma montanha deve ser fichinha pra ele. Rsrs

           Então a grande questão não é se Deus pode mudar uma montanha de lugar, mas será que ele faria isso se alguém pedisse com fé? Essa é a grande questão.


          Sabemos que seres espirituais existem, imagino que também acredite nisso. Se observar bem verá que tudo contribui para impedir a evolução humana em todos os sentidos: vemos o governo distribuindo livros de gramática estimulando aos erros de português, criando leis para sustentar famílias de marginais presos e desamparo total à família das vítimas, projetos com propostas de afrouxamento do código penal, propostas para liberação das drogas, tudo com apoio indireto do governo. Além disso, vemos que a mídia apoia tudo isso e estimula o povo a ideias semelhantes, além de condená-lo a uma completa alienação. Isso tudo, como é fácil perceber, inibe o progresso racional humano, nos embrutece e nos leva à barbárie, pois, ao diminuir nossa capacidade racional, ficamos apenas sujeitos a instintos, como animais.

           Aí eu pergunto: isso não teria repercussão espiritual também? E por que não teria? Vemos ao longo da história humana, conforme a Bíblia, que Deus sempre estimulou o homem à civilidade, gradativamente foi trabalhando o desenvolvimento racional humano sempre atrelando a isso a sua espiritualidade. Freud dizia: “conhecimento é poder”. Isso é fato, mas esse poder não é intelectual apenas. Deus não nos destinou a vivermos como apenas um animal que apenas teve sorte de ter um pouco mais de inteligência. Como disse, existem seres espirituais, muitos são malvados. Os poderosos deste mundo talvez apenas queiram embrutecer as pessoas para subjugá-las, mas não teria sentido se quisessem nos anular espiritualmente também. Apenas seres espirituais se interessariam por isso, os guias espirituais de nosso mundo decaído. É a fé a nossa maior arma, é ela que nos dá acesso ao criador. Esse é um mecanismo que ele mesmo criou e o objetivo com isso é "religar-se" conosco.

           Abraços,

           Graça e paz.


__________________

Catorina Petronilha


          Como vai KÉFREN?

          Para crescermos espiritualmente, precisamos apenas de uma coisa: sentirmos pelos outros, pelos nossos semelhantes, o AMOR INCONDICIONAL, a partir do momento que o sentimos brotar dentro de nós, crescemos espiritualmente e mentalmente, e tudo ao nosso redor se transforma, mesmo as coisas RUINS!!! abraços!


__________________

*-*


          Socialismo é a resposta a todos os males da humanidade.

          “Aqueles que adoram a Deus pela esperança de ganhar, eles não são adoradores reais, eles são comerciantes. Aqueles que adoram a Deus com temor (de castigo), eles são escravos. E aqueles que adoram a Deus para ser grato para com seu criador, eles são as pessoas livres, e seu culto é real.”

Ya Hussein (a.s.) 

__________________

Rhian

 
          Não é grande aquele que tem, conquista e persevera, mas sim aquele que dá, distribui e abre mão. Palavras de Jesus.

          Parabens, vc esta se convertendo.

          Rhian...de um Redemoinho.  

__________________

Luiza

Kefrén,

          Nós somos os grandes responsáveis pelas mudanças. "Se", está escrito que somos a semelhança de Deus, temos poderes apenas não conseguimos usá-los adequadamente.

          Os homens ainda terão que muito caminhar para entender que são os verdadeiros donos da energia, do poder, da transformação.

          Ao invés de lutas deveriam juntar forças para pensar, ver a verdade que esta diante dos nossos olhos mas que a fantasia do comodismo cega e prejudica nossos ideais.

          Teríamos que ter humildade de saber ouvir, de provar o outro, de darmos as mãos respeitosamente e entender que nosso Deus mora em nós e dependeremos sempre só dele.

          Abraços e amor
 
__________________

Negra


   Quando motivamos nossos pensamentos para a vontade de sermos uteis é primeiro ato. Vontade por si só não soluciona grandes problemas sociais, não aquece a quem tem frio, não nutre a quem tem fome. A ação, o desgrudar o trazeiro do comodismo e fazer... O passar das palavras à realização, sim, conferem caráter de humildade. ( Por instantes lembrei-me de Madre Tereza de Calcutá, grande mulher! Um exemplo de humildade).

          Falar, sentir pena, assinar cheques com quantias vultosas coíbem a consciência que cobra... Será que as ajudas oferecidas realmente chegam a quem precisa?

          A título de ilustração. Uma ilustração coberta de descaso e omissão, como uma obra de arte de pintor famoso esquecida em porão qualquer, deixo para reflexão:

          - Três em cada 10 crianças em Angola quando não sofre de desnutrição crônica, em curto tempo vão a óbito. Conforme a UNICEF, enquanto houver um fosso entre ricos e pobres no país a situação prevalecerá.

          O bom nunca será o que “não quer nada”, porque o que não quer nada, nada faz. Os que querem E PRECISAM! Esperam. Uns não aguentam esperar tanto, morrem.

          Caridade exige trabalho. Solidariedade exige partilha e compreensão.

          De pouco adianta dizermos que amamos a todos!!! Quem quer fazer, vai lá e faz. Miséria não espera aparecer a vontade dentro das pessoas.

          Não quer ir lá? África fica muito longe?

          FAÇA AQUI. ESSE POVO, A EXEMPLO DO MEU, SOFRE AS MESMAS DORES E PENAS...

          COMO VEJO PARTE DA ÁFRICA AQUI!

          A caridade, ela, grande aliada para o crescimento espiritual.
 

__________________________________